Суть проблемы такова. Измерялось напряжение 40-45 кВ в цепи резистивной нагрузки с использованием делителя напряжения Ross VD60 и мультиметра Fluke 8846A. Используемый источник питания Spellman 50N300 (50 кВ, 300 Вт, 6 мА). Через некоторое время в цепи нагрузки произошло несколько пробоев (цепь мультиметра это в принципе затрагивать не должно). При пробое в источнике включается защита и выходное напряжение снижается до нуля, а затем снова повышается до заданного значения. Но с мультиметром что-то произошло, измерять он перестал. Следует отметить, что ранее пробои также происходили и всё было в порядке. То ли, как говорится, "до поры, до времени" и нужно предусматривать в системе какую-то дополнительную защиту (какую?), то ли произошла какая-то нештатная, пока не выясненная, ситуация.
Может быть у кого-то есть аналогичный печальный опыт и решение этой и возможных иных проблем? Не откажусь от литературы по организации измерений с использованием чувствительных цифровых приборов в высоковольтных цепях. В принципе также интересует и измерение малых токов (наноамперы) в высоковольтных цепях при организации защиты прибора.
Заранее благодарен за любые версии!

P. S. Также хотелось бы найти Service Manual или схему к мультиметру к Fluke 8846A. Пока ничего не нашел...

Да, забыл упомянуть. Напряжение постоянное. Делитель - резистивный, газонаполненный (элегаз).

А схему? Я бы параллельно мультиметру поставил газовый разрядник, на всякий случай.
У нас когда хотели измерять выходной ток на 10кВ, поставили на высокой стороне в провод простой стрелочный миллиамперметр и он сгорел синим пламенем, решили что там внутри были проводники с острыми углами - повышение напряженности и пробой внутри миллиамперметра.

Нарисуйте схему подключения цепей.
Как проходит возвратный общий провод от нагрузки до источника?

При пробоях может быть достаточно сильный электромагнитный импульс, в цепи нагрузки бросок тока с крутым фронтом. У Спеллмана пиковый ток нагрузки от источника при пробое ограничивается встроенным резистором, но есть еще и внешняя емкость кабеля и конструкции.
Так же обратить внимание на запитку и заземление мультиметра.


Ищите на английском статьи и книги по измерения тока частичных разрядов.

Схему чего? Если просто принцип, то понятно из описания. Если же имеете в виду точнее, как просит и gte, то попробую накидать.


Обязательно должен быть, вопрос как он мог повлиять в моем случае. Но это, конечно, как на кофейной гуще Вам гадать.

В высоковольтной цепи есть делитель. Он выглядит так: "высокое" - "средняя точка" - "земля"... И на верхнем плече делителя есть емкость, хотя бы и паразитная. И она заряжается так: на одном ее конце - "высокое", на другом - "средняя точка"...
А теперь Вы закорачиваете "Высокое" на землю... Значит теперь все напряжение, которое есть на верхнем плече делителя приложится к "средней точке"... И пока оно не разрядится через нижнее плечо делителя, или через вход прибора, оно будет присутствовать...
Вот видимо в этот момент прибор и мрет... Это обычное дело для высоковольтных блоков, когда при коротком в нагрузке выгорает усилитель сравнения, если он плохо сделан...

iosifk, спасибо, хорошая версия. Надо проанализировать схему. Как думаете, варистор вольт на 100 на входе мультиметра исправил бы ситуацию?
Еще хотел поинтересоваться - насколько правильно использование стеклотекстолита (и вообще слоистых диэлектриков) в высоковольтных конструкциях? У меня изготовлена из него столешница и основание некоего приспособления с самой высоковольтной частью. Уже были проблемы с остаточным зарядом (суть - абсорбция в конденсаторах вследствие миграционной поляризации). Пришлось одну из частей, непосредственно на которых крепились клеммы общего провода заменить другим материалом.

С высоковольтными делами работал очень давно... Про варистор говорить ничего не буду, надо смотреть изменение сопротивления, утечки и связанные с этим погрешности... И еще он должен быть быстрым...
А про конструкцию высоковольтной части - там тоже утечки, пробой, влага, температура... Тем более сразу ничего сказать не могу...

Ясно. Кстати, думал, что упоминал про коэффициент деления делителя, а оказывается только марку указал. В общем Кд 1000:1 и на входе мультиметра в штатном режиме присутствует не более 50 В. Поэтому и упомянул варистор на 100 В. Сам мультиметр позволяет непосредственно проводить измерение напряжения до 1000 В. Погрешность безусловно какая-то появиться должна, но вопрос вообще в принципе - эффективна ли варисторная защита в данном случае.

может лучше разрядник или неоночку влепить, чтобы ёмкостью варистора не завалить АЧХ ?

Не просто схему соединений, принципиально-монтажную.

На столе на пробой разряжался конденсатор, без ограничительного резистора, на 150 пФ при напряжении 100 кВ.
В.в источник делался для себя и был в режиме наладки с подключением внешних БП проводами и подключением блоков через переноску.
При разряде (пробое) БП впадали в ступор (индикаторы показывали черти что), один источник сгорел. Перед этим на одной плате TL072 (внутри схемы в.в. источника) распаялась и выпала с платы. После впаивания новой все работало как прежде.
Больше я в таких условия экспериментов не провожу.

Постоянный ток. Причем тут АЧХ? У неонки, кстати, тоже емкость есть, да и взорваться при определенных условиях может.


Я понял что Вы имеете в виду. Уже изучил, буду пытаться изобразить.

Мне что-то эта логика показалась нелогичной. Если мы говорим, о ёмкости, описанной выше, то это, очевидно, ёмкость параллельно верхнему плечу делителя. Поэтому при закорачивании "высокого" на землю, на средней точке оно никак не может появиться. Только разность между "высоким" и "средним".

Емкость заряжена до высокого. Если ее верхнюю обкладку заземлить, на нижней возникнет отрицательное напряжение. В первый момент - равное высокому. Потом разрядится через нижний резистор.
Тут лучше не варистор, а малоиндуктивную емкость в нижнее плечо у клемм вольтметра. И чем больше, тем лучше.

КЗ подбрасывает общий провод, значит к его цепи прикладывается как минимум половина напряжения, которое делится практически равномерно по длине контура, т.е. надо смотреть, по каким деталям внутри корпуса он тогда проходил.