Хороший вопрос про память внутри CPU.
Только при этом видимо заметно вырастет тепловыделение в корпусе.
А вообще конечно хроршо-бы почти все в один крпус поместить - такая супероднокристальная ЭВМ. :-)
(Или хотя-бы несколько кристаллов в одном корпусе).

Выходит, запихать 8 ядер в один корпус допустимо, а память нельзя? Почему вдруг?
Между прочим, вентиляторы ставят как раз на процессор, а не на память (хотя на нее от CPU-шного ветилятора маленько поддувает). Т.е. CPU греется сильнее, чем память, что довольно очевидно. А если ныне одного ветилятора хватает для охлаждения CPU и памяти, то хватит его и тогда, когда они будут в одном корпусе.


А вот этого делать не надо, т.к. возникающие от этого новые проблемы могут погубить идею объединения CPU с памятью.

Не спешите горевать..

DRAM память скоро сможет работать быстрее:

....... а об исходной проблеме давно все забыли....

Неужели ни у кого в конфе АМД дома нету? :-))) Все на интелЯх сидят? :-о :-о

Если под ПЛИСомвыми задачами понимается компиляция проекта.
То , по-моему, вероятнее ждать компиляцию проета с использованием GPU.

Бухоха! :-)))) ОНИ ещё не научились с хорошим кпд использовать хотя бы 2 ядра (а всего их кажется до 12 в одном проце бывает), а вы ждёте что они будут тратить усилия на убогие GPU..

Всему своё время. MultiThread же есть.(хотя функцию отключаю, потому как подозрения на корявость есть)
Не жду, но надеюсь и верю. :-)

Конечно же, под ПЛИСовыми задачами в первую очередь понимается P&R и, в меньшей степени, симуляция. Собственно синтез в крупных проектах занимает совсем небольшое время. По крайней мере, по моему опыту.
Что касается GPU, то вот ответьте мне, каким образом на архитектуре для массово-параллельных вычислений (которой является современная видеокарта) можно реализовать сложный компилятор (которым является синтезатор hdl-я)? Уж погуглите для приличия перед тем, как писать подобные вещи. Вот на цати процессорных ядрах можно что-то придумать. Но многое зависит от разработчиков компилятора (синтезатора), что хорошо видно на примере разных компиляторов С++.


Погуглите по слову Intel Iris. Пока только 128MB, но тенденция хорошая.


Я не забыл, жду напарника - энтузиаста.

Есть-есть, я все время только на AMD сижу. Есть даже две штуки на одной материнке. Но я ОЧЕНЬ давно не обновлялся, и пока не вижу для этого весомых причин так что в сравнении пока поучаствовать не смогу...

У них перемирие после капитуляции. Интел вчистую разгромил амд в производительных решениях, амд уже и не рыпается - шансов при их финансах тупо нет. Как - то выживают в низкобюджетном сегменте и за счет графики.
Если важна производительность цпу - забудьте про амд.

А как же Бульдозер?

каждый процесс\тактовый домен компилить на своем ядре. вполне распараллеливаемая задача. потом собирать в кучку на центральном ядре.

Бульдозер амд увяз в болоте, туда же провалились паровые катки с экскаваторами. Столько дорожной техники угробили поимаишь и все без толку.

Насчет капитуляции это слишком громко сказано. Рынок РС с года в год сокращается, AMD делает ставку на дешевые и маложрущие APU. Вынужденно конечно, т.к. им нечего противопоставить по мощности. Но очень правильно с маркетинговой точки зрения - хотя бы тот факт что в новых консолях Xbox и Playstation 4 сидят камни от амд. Уже один этот рынок с головой перекрывает по прибыли сегмент hi-end PC. Интел сам идет в мобильные и встраиваемые платформы, пытаясь всуч.., то есть продать Атомы как процессоры для планшетов и смартфонов. Сырок вот (Quark) выпустили. Потихоньку индустрия возвращаеся к концепции "мощный сервер" (теперь облако) - "простые терминалы", благо современные скорости передачи позволяют гнать фуллХД без лагов.

Скорее, благо так проще кому надо знать все про всех