так как сюда выкладывают не данные, а суждения - я тоже считаю что интель лучше.
на i7 при той же тактовой (но при этом озу дофига ssd и т.п.) сильно быстрее получается. то есть от 5ггц предполагаю меньше проку, чем от кэшей, шин и прочей "архитектуры"
интелу по любому доступны более быстрые процессы, и если они делают только 3ГГц - то наверно этому есть причины

Задача плис, вроде, разгон тормозных алгоритмов, кодеров ....

Т.е круче ли I7 или A8 в плане HWA сложно сказать…. тк процессор вроде должен процессорить, видеокарта видеокартить, в севере должен быть контроллер памяти, а юг должен заниматься периферией. Запехнуть все это в проц выглядит как минимум странновато….

интел на воздушном охлаждении штатно гонится и стабильно работает на 4,3-4,5.

Новости про 14 нм
Процессоры Broadwell могут содержать до 18 ядер
28 декабря 2013

В 2015 году компания Intel представит новое поколение центральных процессоров Broadwell. При этом кроме общей производительности ядер будет увеличено и их число.

Сайт VR-Zone сообщает, что будущий серверный процессор Broadwell-EP или EX Xeon, будет содержать до 18 вычислительных ядер. Он будет изготовлен по 14 нм техпроцессу и будет предложен в нескольких вариантах. К примеру, одна из моделей будет содержать 10 ядер и будет предназначена для производительных домашних и промышленных компьютеров, в то время как 12-и и 16-и и 18-и ядерные модели предназначены для серверов.
http://nvworld.ru/news/tags/14%20%D0%BD%D0%BC/
Появление нового поколения процессоров Intel ожидается в первой половине 2014 года. Ими станет обновлённая линейка Haswell. Следующим поколением станут чипы Broadwell, которые получат резкое уменьшение технологического процесса до 14 нм. В сентябре исполнительный директор Intel Брайан Крзанич также сообщил, что процессоры, запланированные на 2015 год, получат 30% прирост в мощности, по сравнению с Haswell.

Нет сомнений, что Intel подготовит и мобильные версии этих чипов. Сайт CPU World сообщает, что мобильные Broadwell будут иметь тепловыделение на уровне 4,5 Вт, что сделает их идеальным решением для планшетных ПК.

Что касается ПЛИС, то тендем с Altera оставит позади Xilinx в ближайшее время

Теперь Xilinx просто обязан жениться на AMD. И будет Intel-Nvidia-Altera vs AMD-ATi-Xilinx. И сделать железо и софт несовместимым. "И треснул мир напополам..." .

Не понял вас. Зачем же на одной частоте? Надо же конечный результат сравнивать.. Ну канешна если "сильно быстрее" это на 1/3 и больше, то диагноз понятен.

А у интеля всё-таки сейчас уже 4 ггц, на него я и нацелился. Номинально. Уж не знаю как там разгон, сам я не местный не оверклокер.



Насколько мне известно, прежде чем оставлять позади, да ещё и в ближайшее время, нужно сначала догнать. В самое ближайшее время.

Мне это интересно, почему вы считаете Xilinx круче Altera? Может я чего не знаю?

Дайте определение "круче".

Годовой оборот у Хилинх был больше на протяжение всей истории, иногда даже в 2 раза больше.
Сегодня конечно не в 2, но всё-таки 2.17 млрд vs 1.78 млрд (2013)..

Я говорю о технологии в 14нм. Именно здесь будет видна выгода по ПЛИС! Циклон 10, Стратикс 10 будут на 14нм. На производстве у Intel. Этого достаточно
http://www.winblog.ru/news/1147768631-kovarsky17121202.html

Это покажет только рынок.

У них примерно такая же система выигрывания тендеров, как и у нас, так что тут годовой оборот ни разу не показатель, у кого протеже в военке сильнее, у того и оборот весь, и рынок тут совсем не причем, как бы этого не хотелось.

При отрыве в технологии у Xilinx нет шансов. Они отстанут навсегда...

Зачем засирать забивать тему религиозным холиваром, чтобы желающие обсудить конкретный вопрос были вынуждены фильтровать весь этот мусор?

Сильно не оторвутся. У TSMC есть 16 нм, и к 2015 обещают 10нм.

Другое дело, что у AMD сильно развита SOI, что при прочих равных дает заметно большую частоту, что выгодно для не монстросверхсложных микросхем, где уже размер имеет основное значение.

У Intel тоже есть 10 нм... Договор Altera с Intel был пока на 14нм. Есть запас на будущее...