Как вижу смысл вопроса TC никто не понял.
Суть вопроса была - чем хуже мультиметр без RMS мультиметра с RMS (но не true RMS).

А некие доморощенные варианты среднего и вообще обсуждение среднего не имеют отношения к теме, ибо в мультиметрах иной тип фильтра (мультиметры не умеют считать среднее).

А что, по-вашему, показывает мой китайский мультиметр, купленный лет 6 назад за ~$8? В розетку, правда, я его не совал, но что покажет, догадываюсь. А вы?
Именно о true RMS и был вопрос, просто ТС не в курсе.

Не вдаваясь в полемику, замечу лишь одно - способность чего-либо измерить rms значение - это, прежде всего, возможность сделать оценку нагруженности того или иного элемента, цепи, изделия по рассеиваемой мощности (ток, напряжение, другие факторы, приводящие к мощности), а значит - правильный выбор элементов и режимов.

Термин rms (Rated Maximum Sinusoidal) произошел из среды музыкальных применений, хотя, значительно раньше, существовал и существует термин средне-квадратичное или действующее значение, которое никак не связано с какой-либо конкретной областью его применения.
В англо-язычной технической литературе этому термину ( д.з.) соответствует термин "effective value", что вполне адекватно общему смыслу.

Шо вы людей путаете! RMS - root mean square (пишу, даже не глядя в Википедию). Оно же - среднеквадратичное, оно же действующее.
P.S. Оно же и эффективное.

+1.
И вообще, если бы автор был новичком, принял бы тему за троллинг. Что тут может быть предметом спора? RMS - одна из величин "первого порядка".
"Силовику", к примеру, нужная ежедневно.

Прошу рощения за Как раз, если бы автор был новичнком, то ему бы нужно нам было разжевать всё до подробностей Ведь это ветка для начинающих.

Новичок и начинающий - это разные люди. Новичок на форуме может иметь 40-летний стаж разработчика. И наоборот, тусующийся на форуме 10 лет вполне может не знать закон Ома.

Кроме того, ас в одной области может быть желторотиком в другой. Естественно.

Ого , как много синонимов. А доказать?
Действующее, насколько вытекает из определения, это только активная составляющая тока. Реактивная в действующее не входит.
Т. е. действующее как и эффективное можно измерить только специальным минимум двухвходовым анализатором.

Ток не бывает активным или реактивным, также и напряжение. Активной и реактивной бывает только мощность.
Определяется сдвигом по фазе между током и напряжением.
А термины - все здесь. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%...%BE%D0%BA%D0%B0

Так я и обыгрывал как раз этот перл из википедии.
Согласно ему даже гигантский ток в сверхпроводнике имеет нулевое действующее значение.
Т.е. любой мультиметр с true RMS в данном случае введет вас в полное заблуждение если вы рассчитываете им измерить действующее значение тока.

Не понял. Это каким же образом?

Я тоже!
AlexandrY, Вам чем-то не нравится определение, приведенное в Википедии? Я без Википедии знаю точно такое же. Нуля там никак не получается...

лет 15 назад когда приобретали оборудование, в то время это была новинка trueRMS (правдивые измерения) , консультант Fluke четко пояснил, что форма сигнала очень часто отличается от синусоиды и прибор не trueRMS показывает погода, а trueRMS как раз действительное значение
PS раньше консультанты были мощные лысые дядьки лет так 40-50 (это сейчас продавцы шпана только школу окончила)

С одной поправкой: ТОЛЬКО для синусоидального сигнала.
Тогда оно же и средневыпрямленное.
Для несинусоидальных сигналов все эти значения будут разными.

А по теме.. ТруЪ в этом контексте видимо означает примерно то же, что и True 4x4 у автомобилистов.
То есть честное квадратирование каждого отсчета и интегрирование результата.