Вот наткнулся на такую плату довольно необычного вида. Разводка большинства плат сделана под углом 45, 90 градусов, здесь же проводники разведены под произвольными углами. Есть сомнения в таком методе разводки, например, это усложнит анализ целостности сигналов и уровня перекрёстных помех и т.д.
Предлагаю порассуждать на эту тему.

Ничего это не усложнит, народ просто выделывается. Угол не равный 45 градусов нужно только в одном случае, для трасс от 2ГГц из соображений волокнистости диэлетрика, в руководствах по PCIE можно почитать. В остальных случаях не нужно.

это топор
анализом целостности эти ребята не заморачиваются.

Да, я тоже так подумал. Это кстати тоже интересный вопрос - неужели такую довольно сложную плату доверяют автотрассировщику?

сторонники топора считают, что раз нет паралельных цепей, то и перекрестные помехи минимальны.

На практике в дизайне от intel или amd/radeon подобное можно встретить?

Безусловно, все линии PCIE там идут "косые".

Странно, например здесь - http://www.ixbt.com/video3/images/ref/hd7970-scan-front.jpg изгибы пар PCI-e под 45град. Память, да, местами под произвольным углом, но в большинстве мест все-таки 45град.

А технологи что говорят? Фотошаблоны рисуются как угодно, без ограничений?
Возможно, это психологический барьер, но такие завитушки оставляют ощущение небрежности, усложняют восприятие.
Без явных плюсов , каких-то ощутимых преимуществ, такая разводка воспринимается мною пока настороженно.
Поправьте если ошибаюсь.

Я не эксперт по ощущениям, но могу предположить, что разработчики Топора ставили во главу угла не их, а вполне определённые технические критерии. В своё время, на их сайте было кое-что об этом, счас не знаю.
Явные плюсы там есть, как и преимущества. Я сравнивал со Спектрой, например, да и с ручной работой некоторых.

ЗЫ. Восприятию такая разводка совершенно не мешает. Нужно лишь сломать стереотип.

они упускают из вида то что на высокоскоростных цифровых сигнальных - перекрестные помехи вызываются не только соседними проводниками, но и возвратными токами по земле от этих соседних проводников.
а так да, цифру до 20 МГц можно таскать и вкривь и вкось.

изготавливал в Резоните мелкую плату, разведенную с помощью топора. Сделали без вопросов

Не похоже, это скорее PADS.
Я сам трассировал в PADS похожим образом.

Чтобы ответить на этот вопрос да так, чтобы он согласовался с предыдущими, потребуется целая ветка. Поэтому чтобы сэкономить время, повторюсь, в дизайнах Intel и AMD PCIE разводится с учетом волокна платы. Хотите верьте, хотите нет. И наконец когда мы говорим о PCIE, главную фишку держит все таки организация PCISIG, вот от рекомендаций этой организации предлагаю отталкиваться.

Как в моделях Cadence/Mentor расчета целостности сигналов учитывается волокнистость диэлектрика и положение проводника относительно волокон? На производстве у китайцев для этих целей совсем другии инструменты. Результаты ЦС они не используют, просчитывают заново. А что касается влияния помех, Топор очень похож на способ монтажа плат "внавал" - соединение пинов проводами напрямую. У нас на фирме был СТП, в котором частоты плат при этом способе монтажа ограничивалось 2MHz (133-, 1533-серии). Обычные платы проектировались на 10-30MHz.