Схема SEPIC как в даташите на стр. 16. Частота 250 кГц, расчетное выходное 23 В.
Ведет себя схема непонятным образом. Меняю Uвх –> Uвых меняется с гистерезисом (см. картинку) (а хотелось бы постоянное, 23В). При нижних U (до перескока наверх) на выходе крокозябра 0.2 В, при верхних – пила 0.5В, период зависит от резисторов в ОС (на FB). Это при Свых=470 мкФ, при меньших вообще беда. Компенсация на общую картину никак не влияет, только при Uвх в районе перескока сверху вниз полностью убирает пилу (приноминалах как в ДШ). На ноге COMP шум >2В.
Кто-нибудь сталкивался? Микросхема бракованная/перегретая или фича/грабли?

Cразу предвосхищу вопросы, почему сепик, а не буст. Так надо. Для начала хотя бы с указанными напряжениями разобраться.

Неправильная разводка и/или расчёт компонентов.

И то и то делал не бездумно, так что круг предположений можно расширить

Похоже "гудит" ваш преобразователь.

У буста нет защиты, а в сепике между питанием и выходом стоит конденсатор.
Тем неменее, если вы действительно хотите ответов на свои вопросы, то стоит поднапрячься и обнародовать схему, а не отсылать ваших благодетелей к даташиту.

Сообщение отредактировал grecshek - Feb 1 2014, 10:38

Обнародую.

P.S. Вы неправильно интерпретировали последнюю строчку моего 1-го поста. Это не я спрашиваю, почему я выбрал такую схему, а предвосхитил вопросы «благодетелей», которые обязательно спросили бы, зачем мне сепик, а не более простой буст.

Сообщение отредактировал Diusha - Feb 1 2014, 13:15

Можете считать, что один из благодетелей предвосхитил ваш ответ.
Благодетелям также полезно знать, от какого напряжения питается обнародованная схема.


Сообщение отредактировал grecshek - Feb 1 2014, 14:03

Информация к размышлению для топикстартера:

Диапазон напряжений, где проверялась обнародованная схема, приведен в 1-м посте на картинке на оси абсцисс. Реально схема будет работать от 6...8 В, но при таких U она вообще не выдает U, заданное R3:R4.

Как называется этот кусочек с дополнительными диодами? Хочу про него погуглить

Погуглить вряд ли получится, поскольку это кусочек имени гиратора.

Может, банально срабатывает токовая защита? А еще - часто бывает полезно почитать E2E про выбранный контроллер, много полезного и неожиданного бывает всплывает..

grecshek,
Ваши ответы очень интересны, но слишком лаконичны.
На паре картинок из серии «найди 10 отличий» я вижу 2 дополнительных диода и улучшение работы. Почему они так влияют мне непонятно, поэтому хочу найти немножко теории. При чем тут гиратор, непонятно. Если уж не все карты, то можно хоть какую нибуть ниточку?


Не катит: схема имеет 2 стабильных состояния при одинаковых условиях. Да и ток маленький.


Сообщение отредактировал Diusha - Feb 2 2014, 08:12

Ну Вы спросили!
Гиратор - это энциклопедия "ломовой электроники". Правда, очень "неуживчивая", поэтому приходится часто менять ники. Последний - grecshek.

Не последний.
Я успел увидеть вырезанный пост (который, надо сказать, нес смысловую нагрузку), но вчитаться не успел.
Не знаю, у кого какие грехи, но мне он ничего плохого не сделал, а только хотел помочь.

По теме: сжег 5001, так что перерывчик.