Калибровать каждый генератор в печке по полдня...ладно - всю партию, но подход будет к каждому индивидуальный (!), для чего придется вложиться в оснастку. Её, кстати, нет ни у меня, ни у Вас. Сделать её надо будет на нормально, не на коленке ради десяти штучек. Делать будем , увы, не быстро. Тогда дорогую оснастку придется "размазать" по большой партии. Куда её сбывать? - Зачем делать? Пихать весь прибор в печку ради одного генератора я тем более не собираюсь. Старение, кстати, никто не отменял, которое будет намного хуже термокомпенсированных десяток. Ещё один аргумент в пользу ФАПЧ на 1031.
Энергетика-то просаживается, но зачем еще её дожимать ограничением амплитуды на входе резонатора? Хороший RF усилитель с низким фликкером требует питания поболее...

Hi ALL!
Сегодня молодые инженеры выпалили опору с двойным термостатированием. Называется MXODR от Магических Кристаллов.
Подали на нее 27В вместо 5.
Выход - КМОП.

Разобрал пока наполовину, чуть позже полностью распаяю.

Еще вот нашел фотки потрохов SMU200A. Вроде не выкладывал.

Спасибо. 10МГц? Все те же тайни лоджик одногейтовые. Грелки вроде BC869 от Филипса, опер как бы не OPA348A

Да, 10МГц.

Варикап проявился. Схемотехника не меняется, железобетонно.

Не утерперл, скоммуниздил с http://w140.com/tekwiki/wiki/Main_Page пару фото начинки стробоскопических головок Текстроникса SD-24 - двухканальный рефлектометр.
Там же рядом лежат фотки SD-26 - все тоже самое, но без источника тестового импульса, т.е только стробоскопический самплер.

В прозекторской пополнение:
MXO37/R - 20 МГц (слева), ГК-85ТС - 20 МГц , с умножением (справа).
Оба почили от ..... долгого падения.

Интересно, кругом небуферизованная одногейтовая логика. Не так давно, представитель одной фирмы утверждал, что на буферизованной логике уровень фазовых шумов в полосе до 500 Гц получается немного больше, а далее немного меньше, чем на небуферизованной. Поскольку никаких графиков он не предоставил, остались сомнения. Может кто проводил сравнительный анализ?

Можно ли эти головки использовать без основного блока осциллографа? Т.е. некое самодельное железо + SD26 = самодельный стробоскоп. Есть ли прецеденты?

Не совсем корректная постановка вопроса. Буфферизированная от небуфферезированной отличается, в общем случае, гораздо большим коэффициентом передачи на низких частотах. Т.е. еще надо различать и диапазон частот. Зато с тем барахлом из кварцев, что у меня было, буфф логика свободно работала на 5-й гармошке вплоть до 125МГц, на небуфф на 5-й - только до 80МГц, на 3-й - до где-то 105МГц. Но, из-за избытка усиления, буфф логика легко возбуждалась на паразитных резонансах кварца около нужной гармоники при малейшем промахе в цепочке фазовращения.
Т.е. берете Лисона и смотрите что может получиться, от сильного насыщения (роста Кш активного компонента), бОльшей выходной мощности при запасе усиления и чего там еще.
Вообще мне показалось влияние качества кварцев намного больше влияния буф/небуф логика.
BTW у Магиков плата стандартная. В первом варианте, MXODR, стоит грелка и ее обвязка, во втором, помимо одногейтовых небуф вентилей, - не понятно, не видна маркировка, возможно стаб. Не заметил варикапа.
У Мориона - грелки BCV29(EF), активные транзисторы BFS20W(N1t), варикап - ZC833BTA(J2B). Стаб на генераторной стороне, я так понял, TK71745S (45K) - 4.5В, кгм, A00B 74AHC1G00GV - што ле?

Сообщение отредактировал ledum - Feb 6 2014, 08:14

Самому интересно- стробоскопические головки можно на е-бае за 200-500 бакинских купить. Там конечно хитрый разъем сзади, с коаксиалами и пинами, но найти ответную часть можно. Хуже, что нет распиновки в открытом доступе.

Речь шла как раз о пятой гармонике кварца на 20 МГц.

Удобнее пользоваться соотношением Q/F ~= 15.
Это теоретическое значение для кварца как материала. В качестве F берётся 1-я гармоника. Для высших мод теоретическая добротность падает.
На практике, наоборот, до примерно 50 МГц можно получить выигрыш на высших гармониках (напр, 5-й вместо 3-й, или 3-й вместо 1-й). Это связано чисто с технологическими "поверхностными эффектами", которые на гармониках как бы частично прячутся в толщу кристалла. Для ВЧ кварцев добротность с ростом гармоники уже не растёт, а чаще даже падает.
Самую высокую добротность можно получить практически на БТ срезе.
На 5 МГц и третью гармонику также есть кварцы с гарантированной добротностью более 2 млн (реальная может достигать 3 млн и даже более).
На 7-ю и даже 5-ю гармонику прецизионные кварцы сейчас почти не делают не по причине трудности возбуждения, а из-за сложности попадания в частоту.
Это так, информации ради.

Посмотрите картинку.
http://electronix.ru/forum/index.php?act=a...st&id=43124
на буферизованной логике ФШ выше, как до 500 Гц, так и свыше 500 Гц в сравнении с небуферизованной логикой.
Спектры сигналов и фазовых шумов генератора на небуферизованной логике такие же как на биполярнике, может "чуть" лучше.

Есть такой немец B. Neubig, автор весьма неплохих публикаций и исследований по кварцевым генераторам, но он ЕМНИП ГДР-овец и сейчас трудно найти его нормальные публикации. У него закон роста добротности прослежен был до 9-й гармоники и 200Мгц (где-то даже видел его исследования 500МГц кварца, но там добротность уже была под 5000 ЕМНИП). У нас на заводе была ксерокопия его весьма емкой статьи на эту тему. Может, правда, немцы умели чуть лучше наших делать кварцы. http://www.axtal.com/data/publ/ukw1979_e.pdf - это его самая известная публикация, но не та.
Хотя наши тоже делали весьма неплохие. Это http://www.quartz1.com/price/price.php?par...=&group=430 самый высокочастотный, на котором мне приходилось делать серийно генераторы. Само собой это не прецизионный, но эта ветка и не специфируется на прецизионных.
Добавлено. Много публикаций Neubig есть на http://www.axtal.com/publication/osc_lit.html , в частности таки да, пишет, что для SC среза QF=15Е12 http://www.axtal.com/info/EEEfCOM_2006.pdf стр23. Блин, только сейчас обратил внимание, что мы с Мориона перешли именно на этих немцев.

Сообщение отредактировал ledum - Feb 6 2014, 12:04