кто может помочь освоить эту прогу. Сам работаю с нуля на ней около месяца, коечему научился самостоятелно, результаты уже получаются но они почемуто далеко не совпадают с результатами тойже задачи решенной в microwave AWR может я что то не так делаю. Основная проблема с портами как их грамотно ставить и какой порт в каком случаее ставица?

Привет!

Скачай здесь
ftp://12.29.113.176/training/hfss книгу hfss_full_book для своей версии, выбери подходящий пример и проделай его шаг за шагом.

Файлы проектов для этих примеров должны быть в Examples в полном дистрибутиве.

уже давно скачена эта книга только она нифига не помогает, я ее изучил вдоль и поперек

Я глубоко убежден, что Microwave Office оптимален для большинства задач по расчету полосковых устройств, за исключением антен. В HFSS реализован совсем другой метод расчета (метод конечных элементов), так что разница в результатах конечно будет. У вас какое расхождение получилось?

Я использую почти всегда волноводный порт, поскольку структуры у меня возбуждаются или микрополоском или коаксиалом. Там надо только поставить линию по которой будет считаться напряжение. Ее надо установить по силовой линии электрического поля. В каксиале вдоль радиуса, а в микрополоске от цетра на нижней кромке проводника до земли по нормали.

Скажите какой вход у вашей структуры, и тагда уже будем разбираться.

Я глубоко убежден, что Microwave Office оптимален для большинства задач по расчету полосковых устройств, за исключением антен. В HFSS реализован совсем другой метод расчета (метод конечных элементов), так что разница в результатах конечно будет. У вас какое расхождение получилось?

Я использую почти всегда волноводный порт, поскольку структуры у меня возбуждаются или микрополоском или коаксиалом. Там надо только поставить линию по которой будет считаться напряжение. Ее надо установить по силовой линии электрического поля. В каксиале вдоль радиуса, а в микрополоске от цетра на нижней кромке проводника до земли по нормали.

Скажите какой вход у вашей структуры, и тагда уже будем разбираться.
[/quote]




у меня задача стоит в разработке сумматоров и фильтров, сумматоры полосковые мощьностью до 10КВт и фильтры режекторные и полосовые(обьемные) их с помощью MWО считать не представляется возможным.

А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.




Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.

Я пользуюсь версией 9.2. Он у меня открывается с ошибкой. У вас какая версия HFSS?

Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.

разница между MWO примерно 15-20 дБ, я ставлю лампед порты а волновые порты у меня на эту задачу не ставятся. еще хотелось бы узнать как пользуются тюнингом в HFSS я целый день ждал пока он там просчитает а результата не увидел ничего не произошло.





у меня 10 версия.

[quote name='BIBIGON' date='Jun 14 2006, 10:45' post='123505']
[quote name='andybor' post='123501' date='Jun 14 2006, 10:38']
[quote name='BIBIGON' post='123048' date='Jun 13 2006, 09:46']
......А задачу которую я решаю сейчас и у которой результаты не совпадают с MWO я щас выложу.
......Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]


разница между MWO примерно 15-20 дБ, я ставлю лампед порты а волновые порты у меня на эту задачу не ставятся. еще хотелось бы узнать как пользуются тюнингом в HFSS я целый день ждал пока он там просчитает а результата не увидел ничего не произошло.

[quote name='ikolmakov' post='123343' date='Jun 13 2006, 19:39']
[quote name='BIBIGON' post='123048' date='Jun 13 2006, 09:46']
Вот задача. Посмотрите, может я что ни так делаю.
[/quote]

Я пользуюсь версией 9.2. Он у меня открывается с ошибкой. У вас какая версия HFSS?
[/quote]



у меня 10 версия.
[/quote]


Доброго времени суток Уважаемые,
расхождение действительно слишком велико.Подозрительнно странно, выложите тогда для полноты и в MWO проект, если это возможно.Про тюннинг в принципе в онлайн хелп для HFSS написано или смотри внимательно есть небольшой пример тюнинга в одной из видеотренинг по HFSS, там был тюннинг геометрической модели кажется, в каком точно это примере не помню посмотрите внимательно вроде в примере с волноводным тройником, там вставляли перегородку с помощью тюнинга (могу ошибаться).
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]
Уважаемый дабы тоже не тратить время выложите исправленный вариант, буду примного благодарен. Времени очень мало свободного.Заранее Спасибо!

[quote name='andi1981' date='Jun 15 2006, 03:50' post='123821']


Доброго времени суток Уважаемые,
расхождение действительно слишком велико.Подозрительнно странно, выложите тогда для полноты и в MWO проект, если это возможно.Про тюннинг в принципе в онлайн хелп для HFSS написано или смотри внимательно есть небольшой пример тюнинга в одной из видеотренинг по HFSS, там был тюннинг геометрической модели кажется, в каком точно это примере не помню посмотрите внимательно вроде в примере с волноводным тройником, там вставляли перегородку с помощью тюнинга (могу ошибаться).
[/quote]
Что там у Вас в MWO получилось - не могу ничего сказать, не видел.
А насчет вашего hfss-сумматора,или каплера, вышло похожее на правду. Результаты в прицепе.
Пришлось конечно повозиться с вашей моделью.
[/quote]
Уважаемый дабы тоже не тратить время выложите исправленный вариант, буду примного благодарен. Времени очень мало свободного.Заранее Спасибо!
[/quote]



Вот два файла HFSS и MWO. Причем результаты MWO совпадают с результатами на стенде в реале, а HFSS пока лажает или я что нить не так делаю.

В HFSS при 3D расчетах порты должны иметь некую протяженность, неправильно задавать
их просто в прилегающей плоскости. Поэтому вам и не удается задать ничего, кроме lamped port.
Дорисуйте, как вы в действительности осуществляете соединение подводящего полозка
с вашим делителем, и считайте все вместе с wave-портами.
Вообще-то можно (и правильнее) разбить делитель на части (там где идет однородная линия)
и считать каждый элемент раздельно, а потом сшить полученные s-матрицы в Ansoft Designer
или CST Design Studio (в принципе и в Mathcad, Mathlab это можно сделать, если повозиться).
Если все сделать правильно, то результат должен быть точнее, чем в MWO.

Я прочитал всю литературу по HFSS но так до конца и не понял как ставить WAVE порты, на любом другом проекте кроме полосков ставятся без проблем, никак не пойму в чем проблема с полосками, если не трудно то могли бы показать на моем примере как можно там поставить wave порты. Кстати асофт дизигн полезная штука? я вот думаю качать ее или нет так как я еще не разобрался просто с HFSS а если еще и дизигн поставлю то я совсем завалюсь. Еще хотелось бы узнать кто пользуется переменными, я так понимаю что бы задать переменный размер и привязать к нему все остальные размеры частей из которых состоит проект это надо сильно повозиться над этим.

модели в Ваших двух файлах, скажем так, не совсем одинаковы.
Если о толщине подложки (0.78мм и 0.8мм) можно умолчать, хотя это влияет на связь, то о разных граничных условиях надо подумать.
В MWO у Вас вся конструкция окружена металлом, а в hfss зачем то Radiation???
аналогично размер ground - 40.8 (MWO) против 50.8 (hfss)
Попробуйте привести модели в соответствие, а потом сравнивать.
С уважением.
Сергей.

Radiation я поставил случайно потом отключил видимость этой коробки и забыл совершенно про него
А обязательно ставить граничные условия в задаче? мне на коробку с воздухом ставить граничные условия как идиальный проводник? Я в той проге еще мало что знаю и не совсем понимаю что нужно делать обязательно в постановке задачи что бы результаты были точными. И кстати гре размер граунда выставляется и что это такое?