Можно озвучить назначение источника, какие-то особенности нагрузки, если таковые имеются?
Видимо были некие соображения для выбора первоначального топологии.

Всем спасибо за ответы.
Беру паузу на изучение предложенных вариантов. Изучение AN'ов и т.д.

Единственное, что хотел бы еще спросить - посоветуйте чипы для флая с ZVS? Помню айсы были популярны... что еще имеется на сегодняшний день? Видимо есть и со встроеным ключиком и с внешним..."Доставабельность", стоимость - не проблема.



Назначение в форуме писать не буду. Никаких особенностей в нагрузке нет, считайте, что резистивная.
Топология выбрана исходя из моего опыта... Если есть другие варианты готов выслушать, именно для этого и открыл тему.

Сообщение отредактировал Bulich - Mar 10 2014, 13:12

Не нашел требований по гальванической развязке. Она нужна?

Да требуется. Сообщение №4.

Обычный флай, с ключами по схеме "косого моста".

Почему?

Индуктивность рассеяния ожидается все же достаточно большой, потому и косой мост.
По совокупности должно выйти проще и дешевле любой другой топологии.

Если выполнить вторичную обмотку из трёх секций (или четырёх), каждая со своим выпрямителем и фильтром, то ничего такого страшного не ожидается. Даже при четырёх секциях и четырёх диодах на 600 В получится довольно дешёвое решение, лучше чем с 1200-вольтовыми и проблемами "грязи" на плате.
Ничего не имею против такого решения вот только управление "верхним" транзистором серьёзно усложняет схему.

По чипам вопрос открытый.

Почему индуктивность рассеивания ожидается большой?
Стоиомость не играет значения. Главное надежность, простота, хор КПД. Думаю в таком порядке.

Поясните зачем все эти секции, 3 или даже 4! Дело только в напряжении на диоде или есть еще причины? Что за грязь на плате?
Верхним ключеком управлять и правда не хотелось бы.

Потому что ожидается большой. Такое количество витков в один слой не уложить и высокое напряжение требует хорошей изоляции. Значит, обмотки будут плохо связаны по магнитному потоку.
Вы разберитесь с напряжением на диоде, рассчитайте его хотя бы, и многое станет яснее.
Грязь на плате - грязь на плате, которая есть всегда. Даже если ее хорошо отмыть и кой-как пролачить, то в процессе эксплуатации пыль -влага грязную пленку образуют. Далее посчитайте что дадут паразитные 50-100кОм на 1000вольт. Это т.н. бытовая пыль. А в местах эксплуатации может быть и более электропроводная. Потому увеличивать конструктивные зазоры, секционировать - популярный прием.
Герметизировать, обволакивать специальными компаундами - другой класс аппаратуры.

Высокое отраженное напряжение + иголка, большие импульсные токи... Будут проблемы с обратноходовиком.

Вот! Именно этого мне и не хватало. Спасибо за пояснения. С диодом все ясно. Делал я как то сеть в 220 постоянки, флай, два диода последоватиельно и емкостной делитель в парраллель... Согласен, что проблема.
По пыли теперь тоже ясно. По изоляции есть небольшой опыт. Делал промышленные БП, испытывали на все, что только можно по четвертому классу жесткости. Опыт по пробоям/зазорам имеется.



Видимо надо собирать макет, единого мнения или однозначного решения в теме не увидел.

Пост Oxygen Power относится к классическому ОХ, а не косому. (Ну или я о нем слишком хорошо думаю )

Готовых ZVS-контроллеров нет, потому что отражать более 100 В не принято, но подкрутить у готовых QR порог вполне реально.


В предлагаемом ZVS отношение 1:1 в виде пары одинаковых стандартных однослойных 400-вольтовых обмоток и таких же стандартных норм изоляции всего сопутствующего. Снаббером работает резонансный конденсатор.

Plain,
вы меня поставили в тупик... Пойду я все же читать буквари по QR ZVS. Мне казалось там все должно быть просто как у L6561. Т.е. просто доп вход который следит за полным сбросом энергии дросселя. Испытываю чувство, что мой уровень подготовки недостаточен, чтобы понимать комментарии форумчан . Учиться - Учиться - Учиться