Фразу надо в мемориз записать. Сразу приходит на ум сравнение феррари и жигулей.

WOW А вы что реально работаете с АDS или Genesys? Я согласен с вами ADS хоть и корявый но ездить можно.
Схемакс, топология все при нёмм.

Сообщение отредактировал saab - Apr 12 2014, 03:33

Добавлю только AWRDE(AWR) отдельно, HFSS(ANSYS) отдельно. HFSS не моделирует активные компоненты, только пассивные, антенны, полоски, волноводы.

Сообщение отредактировал zambezi - Apr 12 2014, 06:56

И Героя России!

Ну да. И поэтому он распространен в основном на западе. В Америке имеет некоторое распространение Genesys. Hittite и не только, все свои примеры дает в Genesys.

Сообщение отредактировал saab - Apr 13 2014, 14:33

В прошлом я продавал и ADS, и Genesys. Разумеется, я с ними разбирался очень серьезно, но с некоторых пор продаю другие продукты, доступа к легальным версиям ADS и Genesys не имею, а нелегальные версии изучать не имею ни технической, ни физической возможности.

Genesys это очень хорошая система проектирования СВЧ печатных плат. И все. Ее возможности составляют максимум 10% от ADS, что и определяет ее стоимость. Единственная причина, по которой Agilent ее купил (вместе с Elanix), это желание подмять под себя дешевый сегмент рынка проектирования СВЧ печатных плат.

ADS это самая распространенная и самая серьезная на настоящий момент система проектирования СВЧ устройств. Печатных плат, монолитных и интегральных микросхем. То, что вы называете "корявостью" это лишь надводная часть айсберга. Подводную же часть составляют возможности взаимодействия по моделированию паразитных эффектов, а также технологическая подготовка изготовления микросхем.

Второе место занимает AWR Microwave Office, но есть нюансы.

Напоминает шизу . Желаемое за действительное. Интересно, Genesys покусал когда то как собака? Какие то юношеские страхи. Может 99%. Абсолютно весь необходимый набор. Уже выбор макросов и абсолютно достаточно. А цена была 30К баксов и более дальше не следил. У ADS где то 40-100К баксов и тоже не слежу.
Примеры и эвалуейшн борды: Hittite, Philips и др это жеж ГУРУ в области СВЧ.

Напоминает разговор на базаре: а гарантию дадите? да да бери бери.
Hittite видимо подготавливает свои ИС в Genesys. ADS там ни сном не духом. А достоверность
даказана десятилетиями и колл-вом бордов. Макросы bend ов на выбор три, мне хватает и одного а нарисовать и отсимулировать, можно все что угодно, тем паче экспортировав в CST.

Сообщение отредактировал saab - Apr 13 2014, 15:05

Отлично. Не буду спорить. Вы эксперт, я чайник.

Ну что вы и без меня есть. Просто постоянно работаю и знаю возможности. Тем паче работал и работаю и в ADS&MWO.
А тут собственно на сайте it`s up to you, будете гнобить уйду.

Сообщение отредактировал saab - Apr 13 2014, 18:04

Я поддержу Потапова, он хоть и продажник, в смысле спец по продажам, но не замечен в словоблудстве, и я скорее поверю ему.

Юрий, не могли бы вы сравнить ADS и Designer от компании ANSYS ? О том что ADS самая распространённая согласен, но на счет самой серьёзной есть сомнения.

Я пробовал и то и то, на мой непросвещеный взгляд Designer слабее ADS, но цифру в нем моделировать очень удобно.

Сообщение отредактировал zambezi - Apr 14 2014, 03:06

zambezi, а в чем слабее?

Это только личные предпочтения, разница между ними ну как скажем 90..95%(Designer) и 100% (ADS). Если подумать в Designer можно создать все что и в ADS. У меня сложилось впечатление, тем менее, что Designer в позиции догоняющего к ADS. Это касается как моделирования систем, так и моделирования усилителей RF с топологией
НО. У Designer есть мощное преимущество, это интеграция с HFSS, что позволяет моделировать 3D топологию созданную по самым строгим парамтрам и подавать на нее тестовые воздействия из Designer. У ADS такого нет, трехмерные пассивные элементы к нему надо создавать где то на стороне и пристегивать.
Для себя я решил, что системы и активные усилители моделировать лучше в ADS, пассивные системы создавать и моделировать в CST или HFSS.
Тут опять же мое мнение есть монстры. Пассивные системы это CST, активные это ADS, печатные платы это Cadence Sigrity SI PI, а у ANSYS все в одном, пассивные системы это HFSS, активные системы это Designer, печатные платы Siwave, который кстати круче Genesys, но проще чем Sigrity (тут только по отзывам, Sigrity не пробовал).
И вот такая петрушка. Хочешь HiEnd утилиты надо осваивать три пакета, но можно использовать все в одном плюс полная интеграция, и это ANSYS.
Это все только мое мнение, и возможно неверное, но так я решил для себя.

У Agilent есть пакет EMPro, который интегрируется с ADS. Есть пакет SV, тоже со связкой с ADS, позволяющей ADS использовать специализированную библиотеку SV. Genesys тоже можно впихнуть в ADS.

В тему по ADS отправил вопрос:
"Подскажите, пожалуйста, как настроить контроллер НВ для анализа двух частот очень мало отличающихся друг от друга?
Частоты, например, 1 ГГц и 1,0001 ГГц.
В качестве схемы - сумматор.

По спектру суммарного сигнала вопросов нет, а вот форма выходного сигнала...?


Вопрос к пользователям других программ - как они считают подобную схему и что получают?