Нормоконтролера на них нет В какой конкретный ГОСТ будете тыкать? Этот документ не может называться спецификацией ни по какому из ГОСТов. Это аццкая смесь паспорта, формуляра, этикетки и РЭ. А то, что его обозвал кто-то спецификацией - обычное вольтерьянство.

Кстати, в самом конце есть упоминание о маркировке для военной приемке. Неужели военпред такой документ принял?

ЗЫ. Нормоконтроль точно не пропустит - даже в схемах резисторы обозначены по разному - то по нашему, то зигзугой - по буржуйски. Военпред либо застрелится сам, либо застрелит разработчика.

Так что все очень вдумчиво, никакого флуда. Но за Вас мне как-то беспокойно снова становится

2 tdocs.su
Я не буду этот документ называть - спецификацией. Тут это как то вылезло из общей фразы. Хотя пример есть.
Я буду посылать к этому документу словами файл технических данных производителя .......

Кстати моё изделие очень ответственное и оно полетит очень очень высоко. А склоняет меня к написанию неприличной фразы разработчик из Москвы, который разрабатывает комплекс для маленького городка в Красноярском крае. Я сам в шоке от постановки таких вопросов.

Да я уж понял... Ежели собирается полететь высоко, то военпредом припугните этого негодяя. Или мной

Как раз потому и приложил файл спецификации, что миландровский документ - точно не спецификация.
IMHO, видимо, нельзя считать документ "specification" именно "спецификацией по ЕСКД", хотя название и совпадает.
Системы оформления у нас и у них таки разные.
И "datasheet" тоже не совсем "ТУ", хотя и содержит те же технические параметры изделия, хотя пару раз мне в datasheet попадалась схема проверки параметров.


Обиделись, что ли? Тогда извините. Думается, в этой теме никак не обойтись без расстановки точек над "i".


Рады помочь.


На здоровье.

Если от меня требуют в документации ссылку на импортный даташит или другой документ, я обычно его распечатываю, называю приложением №xxx "Технические данные производителя на элемент ХХХХХХ", подшиваю в комплект и где надо ссылаюсь.
По-хорошему надо бы его переводить и тогда подшивать, но никто такое желание еще не изъявлял.

Подниму старую тему.
Прошу прощения за юмор, но я ни как не смог пройти мимо.
Сегодня мне пришла бумага. Я долго смеслся....


Ты чем занимаешся? Сериализатор делаю. Сериализирую....

И ведь её прочитало куча умных дядек. Перед тем, как сделают рассылку потребителям на ознакомление. Как так то!!!!...
Я всё таки надеюсь, что к моменту подписания - поправят.

Старше (по возрасту, должности и т.п.) не значит мудрее (умнее, образованнее и т.п.).
И вспомните монолог Райкина, где рабочий-специалист, виртуоз своего дела, его начальник знает, но не все, вешестоящий-где то что-то слышал и т.д., а очередной N-начальник, вообще из другого министерства.

Ну, хорошо, а слово "эквалайзер" вас уже так не напрягает, верно? Одного поля ягоды. В-общем, допустимо.

По русски это "Разработка микросхемы преобразователей последовательного кода в параллельный и обратно".
А вообще вам шифр не просто так дан, вы его как раз и должны использовать.
Делаю преобразователь ИП1.
Вы же не говорите, что вы "преобразовываете" - вы проектируете преобразователь. Так что слово сериализирую, я бы не стал употреблять в таком смысле.

У нас нормоконтроль разрешает применять только гостированные термины.

Сообщение отредактировал Pavia - Jul 13 2016, 07:04

Pavia
не подскажете, в каком госте или другом РД про "преобразователь ИП1" есть?

krux Это не в госте. Это в задании, которое опубликовал serega_sh__, такой шифр.

Сообщение отредактировал Pavia - Jul 13 2016, 09:08

"Преобразователь-И11" - это имя собственное, может быть каким угодно, хоть "Путин-ВВ". Дальше предприятия оно не пойдет.