|
|
  |
Вопросы по Microwave Office |
|
|
|
Apr 18 2014, 16:17
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(K0nstantin @ Apr 17 2014, 21:34)  Пользуюсь AWR Design Enviroment (10.01r build 5956 Rev1 / AWR Design Enviroment Internal (MWO-449, VSS-350)). Обсчитываю схему в редакторе EMSight. Проблема в том, что не могу моделировать большие блоки схемы - схему приходиться разбивать на множество отдельных мелких блоков. Я так понимаю, проблема из-за малой оперативной памяти (в поле "Information" в строке Physical Memory: Availible - 4Gb, Required - N/A)? Комп: ОС Win7 64bit 16Гб ОЗУ. Сама программа AWR DE устанавливается в папку "Program files (x86)", то бишь она 32-ух битная?
Есть ли способы выйти из сложившейся проблемы? Может, где-нибудь есть 64-х битная программа либо какие-то способы уменьшить запрашиваемое кол-во памяти. Буду очень признателен за любую помощь. Вообще то EMSight обсчитывает не схему, а топологию. Или Вы используете экстракцию из схемы? У меня такой же комп, но в EMSight действительно бывают проблемы для сложных структур, в AXIEM проблем с такими структурами меньше. И не очень понятно, почему приходится разбивать на мелкие объекты, конечно если структура получается не экстракцией отдельных частей схемы. Вы можете выложить свой проект? Интересно посмотреть.
|
|
|
|
|
Apr 18 2014, 19:40
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 17-04-14
Пользователь №: 81 421

|
Цитата(evgdmi @ Apr 18 2014, 20:17)  Вообще то EMSight обсчитывает не схему, а топологию. Или Вы используете экстракцию из схемы? У меня такой же комп, но в EMSight действительно бывают проблемы для сложных структур, в AXIEM проблем с такими структурами меньше. И не очень понятно, почему приходится разбивать на мелкие объекты, конечно если структура получается не экстракцией отдельных частей схемы. Вы можете выложить свой проект? Интересно посмотреть. Да, всё верно, топологию. Я не правильно выразился. Выложить возможности нету. Сам черчу, не экстрагирую. Разбивать приходиться из-за транзисторов в схеме. Но очень хочется чтобы схема в редакторе получилась максимально правдоподобной, а для этого необходимо по идее вычерчивать все элементы со взаиморасположением. Я так один раз разделил по двум малым блокам три параллельно идущие линии. В конце-концов оказалось, что средняя линии наводит какие-то волны от первой дорожки к третьей. В другой EM-структуре, кстати, присутствует всё то же "Physical Memory: Availible - 4Gb, Required - N/A", только виртуальной памяти 1,83Гб доступно, а требуется 4+Гб. Хотя на компе расшарено 10+ Гб. Что тогда за 1,83Гб?.. Хмм...
|
|
|
|
|
Apr 19 2014, 14:18
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(K0nstantin @ Apr 18 2014, 22:40)  Да, всё верно, топологию. Я не правильно выразился. Выложить возможности нету. Сам черчу, не экстрагирую. Разбивать приходиться из-за транзисторов в схеме. Но очень хочется чтобы схема в редакторе получилась максимально правдоподобной, а для этого необходимо по идее вычерчивать все элементы со взаиморасположением. Я так один раз разделил по двум малым блокам три параллельно идущие линии. В конце-концов оказалось, что средняя линии наводит какие-то волны от первой дорожки к третьей.
В другой EM-структуре, кстати, присутствует всё то же "Physical Memory: Availible - 4Gb, Required - N/A", только виртуальной памяти 1,83Гб доступно, а требуется 4+Гб. Хотя на компе расшарено 10+ Гб. Что тогда за 1,83Гб?.. Хмм... Думаю с памятью всё в порядке. У меня в ряде проектов примерно такая же информация о памяти, что не мешает выполнению аналза. Попробуйте использовать AXIEM. При подключении транзисторов могут быть проблемы, например, связанные с близостью портов. AXIEM такие проблемы решает лучше. Однако, не зная особенностей схемы, трудно давать конкретные советы.
|
|
|
|
|
Apr 19 2014, 18:09
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 92
Регистрация: 17-04-14
Пользователь №: 81 421

|
Цитата(evgdmi @ Apr 19 2014, 18:18)  Думаю с памятью всё в порядке. У меня в ряде проектов примерно такая же информация о памяти, что не мешает выполнению анализа. Попробуйте использовать AXIEM. При подключении транзисторов могут быть проблемы, например, связанные с близостью портов. AXIEM такие проблемы решает лучше. Однако, не зная особенностей схемы, трудно давать конкретные советы. А в чём разница между EMsight и AXIEM? А остальные, кажется, два "редактора"? И что за "близостью портов"? Вообще странно, что EMsight требует память. При моделировании на максимально заполненом метллизацией кристалле, памяти забирает далеко не 4 Гб (и даже не 3, порой и того меньше). Да моделировал усилитель мощности. Хотел связать выходную цепь со стоков всех транзисторов последнего каскада на выход усилителя. А так получается максимум два транзистора объединить - приходиться дорисовывать ещё один порт связывающий другую пару транзисторов.
|
|
|
|
|
Apr 20 2014, 07:24
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(K0nstantin @ Apr 19 2014, 21:09)  А в чём разница между EMsight и AXIEM? А остальные, кажется, два "редактора"? И что за "близостью портов"? Вообще странно, что EMsight требует память. При моделировании на максимально заполненом метллизацией кристалле, памяти забирает далеко не 4 Гб (и даже не 3, порой и того меньше).
Да моделировал усилитель мощности. Хотел связать выходную цепь со стоков всех транзисторов последнего каскада на выход усилителя. А так получается максимум два транзистора объединить - приходиться дорисовывать ещё один порт связывающий другую пару транзисторов. В AXIEM имеется большее разнообразие портов. Если порты расположены близко, между ними есть связь, которую AXIEM учитывает более точно. Посмотрите документацию в файле Simulation. chm в корневом каталоге AWRDE, раздел AWRDE Simulation and Analysis Guide>EM:AXIEM. Там есть и пример подключения полевого транзистора. Если не ошибаюсь, кое-что о портах в AXIEM есть и в пособии по Microwave Office 2009, ссылку на которое я дал немного выше.
|
|
|
|
|
Apr 20 2014, 10:58
|
Профессионал
     
Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 111
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684

|
Цитата(K0nstantin @ Apr 17 2014, 22:34)  ... Обсчитываю схему в редакторе EMSight. Проблема в том, что не могу моделировать большие блоки схемы - схему приходиться разбивать на множество отдельных мелких блоков. Я так понимаю, проблема из-за малой оперативной памяти (в поле "Information" в строке Physical Memory: Availible - 4Gb, Required - N/A)? Комп: ОС Win7 64bit 16Гб ОЗУ. Сама программа AWR DE устанавливается в папку "Program files (x86)", то бишь она 32-ух битная? Есть ли способы выйти из сложившейся проблемы?... Цитата(K0nstantin @ Apr 19 2014, 22:09)  А в чём разница между EMsight и AXIEM?... сама программа AWRDE 10-ой версии 32-битная, но, если устанавливается на 64-битную систему, то в её папке есть папка х64, содержащая некоторые солверы, в частности AXIEM. поэтому при использовании AXIEM вы не будете испытывать проблем с памятью, чего не скажешь об EMSight, которая в 10-ой версии 32-битная. кроме того, на мой взгляд, AXIEM создает более оптимальный меш, нежели эквидистантный в EMSight. в ряде случаев существенным различием является то, что EMSight обсчитывает плату "в коробочке", а AXIEM не учитывает наличие боковых стенок корпуса. в 11-ой версии есть полностью 64-битный вариант AWRDE, но это пока бета.
|
|
|
|
|
Apr 21 2014, 17:36
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 440
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932

|
Цитата(K0nstantin @ Apr 21 2014, 13:37)  Ага, спасибо. В АХIEM всё моделируется, результаты схожи с "кусочной"-EMSight. Кроме того, процессор на всём протяжении моделирования был загружен на 70%, ОЗУ подскочила незначительно, а время моделирования уменьшилось в раза 3. Вопрос, зачем тогда нужен EMSigtht? А т.н. "коробочку" (корпус) можно ведь и самому сделать с помощью VIA по бокам структуры. Конечно "коробочку" можно сделать. При этом незабудьте заменить свободное пространство сверху на металл на соответствующей высоте над платой, если топология должена быть в закрытом корпусе. Время анализа при этом увеличится. А EMSight может пригодиться, например, при моделировании фильтров СВЧ в корпусе при условии, что филтр не имеет наклонных резонаторов. Иногда такой анализ в EMSight выполняется быстрее за счёт того, что в AXIEM в стенки "коробочки" тоже встраиваится сетка. И кроме того иногда опции по умолчанию не являются оптимальными и их приходится изменять.
|
|
|
|
|
Apr 25 2014, 08:49
|
Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 19-03-14
Пользователь №: 80 987

|
Здравствуйте,подскажите:как отобразить функцию во времени(на графике) длиннее двух периодов?И как задать,чтобы функция прерывалась во времени,то есть задать импульсную модуляцию для радиосигнала?
|
|
|
|
|
Apr 28 2014, 05:48
|
Частый гость
 
Группа: Участник
Сообщений: 105
Регистрация: 24-06-11
Пользователь №: 65 864

|
Цитата(vIgort @ Apr 25 2014, 17:52)  Если используете "APLAC Trans" симулятор, то можно поиграться с настройками либо в глобальных настройках ("Options" - "Default Circuite Options"), либо во свойтсва проекта схематика (правой кнокой мыши и выбираете "Options") во вкладке Transient (предварительно убрать "галочку" " Use project defaults" ) либо с числом периодов Periods (по умолчанию "2") в разделе "Use HB settings" либо со временем (там же только "галочку" снять). Те же манипуляции, но с симулятором HSPICE Trans - при снятой галочке use hb setting установить начало, окончание и шаг симуляции
|
|
|
|
|
May 15 2014, 16:38
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 15-05-14
Пользователь №: 81 674

|
Здравствуйте! Я новичёк. Читаю манулы, разбираюсь с программой. К сожалению, похожих примеров на мой случай я не нашёл. Мне нужно построить, смоделировать одновходовый пав резонатор, построить гафики проводимостей, S-параметров. Я так понял, можно использовать кварцевый резонатор в качестве пав резонатора (https://awrcorp.com/download/faq/english/docs/Elements/CRYSTAL.htm). Построил простейшую схему и получил полностью линейные графики для всех значений, никаких последовательного и параллелного резонансов там нет.
Наверняка, многое упускаю из виду или делаю не правильно. Помогите разобраться) Использую AWR Design Environment 10 (есть и 9 версия). Файл проекта
SAW_resonator.rar ( 17.51 килобайт )
Кол-во скачиваний: 65
|
|
|
|
|
May 15 2014, 18:14
|
Группа: Новичок
Сообщений: 2
Регистрация: 15-05-14
Пользователь №: 81 674

|
Цитата(freeport @ May 15 2014, 20:53)  Не являюсь специалистом по резонаторам, однако если проанализировать вашу схему в более широкой полосе частот, то виден и последовательный резонанс (433,9МГц) и параллельный (446,75МГц). Особенно если поменять R1 с 50 Ом на 1 Ом. Спасибо! Я ошибся в полосе частот, выставил совершенно не те параметры. Если в схеме я не ошибся, то теперь выглядит всё более-менее приемленно)
SAW_resonator.rar ( 29.03 килобайт )
Кол-во скачиваний: 70
Сообщение отредактировал SemenLeR - May 15 2014, 18:15
|
|
|
|
|
  |
16 чел. читают эту тему (гостей: 16, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|