Зачем же так себя истязать? Траекторию переключения можно посмотреть в симуляторе в координатах V-I.

в PCPICE (оркад) задать произведение ток-напряжение на ключе?

можно ли пользоваться этим графиком?
т.е. речь об комментариях к рис. 15 http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-558.pdf или о dv/dt как здесь http://www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-9065.pdf чего бояться когда ключ "на 30 А", а нагрузка 3 А?

ИБП аппаратуры с NTC, но точных характеристик ИБП нет, поэтому NTC еще в схеме стоит (не показан до ключей).


я или вы меня немного не поняли - цель не подать на вход ИБП 110 В от питания 220 В, т.е. ставим на входе ИБП защиту, "настроенную" скажем на 160В.
ключ должен включиться если на вход защиты пришло <160В и не включиться, если >160 В (подключили к 220), в ходе работы питание неизменно.

По умолчанию ось X - время, но туда можно задать любую другую переменную, например, напряжение сток-исток. А по оси Y - ток. И сравнить с



Да.
Нет, тут боди-диод закрыт.

Да.
Можно.
И шкалу в PSPICE можно сделать логарифмическую, только смотреть нужно не в координатах время -амплитуда, а В-А.
Бояться нужно того, чтобы при коммутации не выскочить за пределы этого графика по вертикали и горизонтали.

Я всё прекрасно понял. Ещё раз повторю: "При подключении аккумулятора к устройству ключ (МОП-транзистор) должен включиться!". Потому, как если он не включится, то ничего не будет работать. А влючается он на 110 В и при включении возникает ток во сколько-то Ампер, и это должно быть для него безопасно. И посмотреть всё это в PSPICE и сравнить с рис. 15.

Сообщение отредактировал MikeSchir - Apr 21 2014, 13:41

Чего ж тут ещё и моделировать, если налицо худший случай — короткозамкнутая нагрузка.

Кстати, столько было разговоров про нежелание кипятить, а лишний утюг сами же ставите запросто. И при "соизмеримых с автомобилем габаритах" — потребность жутко экономить место.

одно дело кипятить NTC, к нему ни радиатора ничего не надо, другое дело полупроводники.
габариты акб несоизмеримы с устройством, т.к. акб стоит в отдельном помещении, питает целую массу аппаратуры, а мне нужен некий маленький "приборчик" для защиты входов питания приборов.


значит я не понял ваших слов. теперь все понятно, спасибо.


я так понимаю, особое внимание надо уделить динамике включения? ведь когда транзистор включится - напряжение на СИ будет около 0 В, а в начале открывния наоборот - ток мал, а напряжение велико ?

shf_05, а гляньте сюда: http://www.onsemi.ru.com/pub_link/Collateral/AND9093-D.PDF там внутри есть ещё ссылки.
Может пригодится. Меня смущает, что в реальных применениях коммутируемые напряжения не велики и не превышают 50 В.
Удачи!

Нашёл. Обсуждалось: http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=117746

спасибо, то что надо!

еще вопрос по МОП транзисторам, я слегка отстал от современности т.к последнее время занимался другими темами, и прошу прощения за вопросы для начинающих, но помню со школьной скамьи, что если МОП подключать, заменив сток на исток, то работать будет, но эффективность прохода электронов будет несколько ниже, чем при "правильном" включении, что приведет к снижению крутизны, росту Rdson и проч. , в общем к большим потерям.
как насчет таких http://www.fairchildsemi.com/ds/FC/FCB36N60N.pdf и им подобных супер современных транзисторов, как устроены их каналы стоит ли думать об этом?

Фантастика! Это же как можно сделать, кроме случая сознательной диверсии?

извините за офф, но из своего личного опыта-
а как на подстанции включают перфоратор в сеть 1000 В причем на вилке написано 1000В !!!
как электрики которым за 50 скручивают медь и алюминий?
как подают DC на AC реле?
как вставляют провода от сварочника, на которых нет даже вилки- просто два провода в розетку, рядом оборудования на миллионы, потом вышибает автоматы, чернеют вилки, меняют проводку на "только сданном объекте"
как не подключают землю, потому что забыли?
и никогда не найти виноватых - 5 подрядчиков, 10 субподрядчиков, проект потерян, проектной конторы нет.

имхо- защита от дурака в нашем государстве должна быть самой надежной из всех защит. иначе не было бы топика...

...дыма будет много, т.е. неправильно поняли, а точнее, вообще не поняли.

Ключ может быть туп только если позволяет нагрузка, т.е. если она известна. Не может быть никакого тупого ключа для неизвестной нагрузки, т.е. неизвестного тока. Для такой нагрузки коммутацию можно сделать только по схеме источника тока, линейной или импульсной.

Очень просто, банальный обрыв нейтрали при наличии несимметричной нагрузки.


Неужели

я не вижу проблемы: диодный мост - спасет от переплюсовки (можно подобрать диоды с запасом, например МВ506)
дальше полевик с отсечением по напряжению, при желании можно преобразователь замутить в 110В, тогда вообще все-равно куда включать будут, главное, что будет работать

Сообщение отредактировал cant - Apr 22 2014, 21:33

т.е. вы предлагаете сделать некий аналог NTC на транзисторе в лин. или импульсном режиме?
импульсный конечно лучше, но линейный проще.


можно и один диод, хотелось снизить нагрев "выпрямителя", а "дальше полевик с отсечением по напряжению".
преобразователь в 110В на 200-300 Вт замутить куда сложнее, чем схему защиты не так ли?

Без коментариев


Вы не дочитали материалы, которые я предложил?


Помоему Вы путаете с биполярным транзистором. На "перевёрнутом" МОПе можно только синхронный выпрямитель сделать, но сигнал на затвор только относительно истока. Учите матчасть

Это новые транзисторы и ознакомиться с их технологией нужно, но не сильно заморачиваться (если это не является целью).

Сообщение отредактировал MikeSchir - Apr 23 2014, 10:03