| |
|
  |
 масса сердечника дросселя прямоход vs обратноход |
|
|
|
|
 Apr 23 2014, 08:40
|
и по нечётным радист
Группа: Участник
Сообщений: 994
Регистрация: 3-03-09
Из: Москва, Кунцево
Пользователь №: 45 598
|
Цитата(Огурцов @ Apr 19 2014, 04:09)  существует ли жесткое отношение одной к другой ?
какое примерно его значение, эмпирически ? Посмотрите у Эпкоса. В прикреплённом файле на стр.21 внизу (хорошо бы всю гл.6). Может быть Вам этого будет достаточно.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 23 2014, 09:37
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710
|
Цитата(Herz @ Apr 23 2014, 10:43) Цитата(Plain @ Apr 22 2014, 22:45) Один непрерывный ток одной обмотки разделяется на два прерывных двух — соответственно, пульсации тока были 10% или около того, а стали 100%. И упор вовсе не на это, а на всю ту же запрещённую массу радиатора, который придётся прикрутить к обратноходовому дросселю, намотанному одножильным проводом. Туман и правда густ. Нельзя ли конкретнее? Цитата(Plain @ Apr 22 2014, 15:47) колец сейчас нет. Которые есть — для данного типа преобразователя не годятся размером и типом провода, потому что здесь требуется запасать вдвое больше энергии, средний ток 20 А и принципиально иной режим работы обмотки. Цитата(Herz @ Apr 23 2014, 10:43) Откуда "вдвое"? Цитата(Plain @ Apr 19 2014, 19:13) Чем меньше требуемый диапазон регулирования, т.е. чем меньше нужно запасать энергии. Диапазон у автора 200%, следовательно, при максимальном входном прямоходового преобразователя питание нагрузки наполовину осуществляется дросселем (надеюсь, не требуется пояснять, что при минимальном входном дроссель не участвует в этом вовсе). Обратноходовый же дроссель питает её всегда полностью сам. Цитата(Herz @ Apr 23 2014, 10:43) Что значит "принципиально другой"? Цитата(Plain @ Apr 22 2014, 22:45) Один непрерывный ток одной обмотки разделяется на два прерывных двух Соглашусь, я считаю это принципиальным, и третьими лицами это может быть признано субъективным. Вы, автор темы, и прочее неопределённое число жителей планеты действительно вполне можете считать этот факт непринципиальным. Цитата(Herz @ Apr 23 2014, 10:43) Как кольца отличаются типом провода? И в этом соглашусь, как и в случае выше — действительно, я, так же со стороны возможно субъективно, полагаю, что они должны отличаться типом провода, иначе при по умолчанию равных условиях дроссель разорвёт тепловым взрывом от возросших на порядок потерь в обмотке, но Вы, автор темы, и прочее неопределённое число жителей планеты действительно можете считать этот факт непринципиальным, или же решённым иным, умолчанным вами, способом.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 23 2014, 11:19
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
Цитата(MikeSchir @ Apr 23 2014, 09:40) на стр.21 внизу спасибо! Цитата(Plain @ Apr 23 2014, 10:37) Диапазон у автора 200%, следовательно, при максимальном входном прямоходового преобразователя питание нагрузки наполовину осуществляется дросселем (надеюсь, не требуется пояснять, что при минимальном входном дроссель не участвует в этом вовсе). Обратноходовый же дроссель питает её всегда полностью сам превосходно! дроссель в 2 раза меньше плюс трансформатор, который в 1,6 меньше: m vs m / 2 + m / 1.6 vs m * (1.6 / 3.2 + 2 / 3.2) vs m * 3.6 / 3.2 1 < 1,125 лично у меня флай получился легче, чем двухтактник, опровергните ?
Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 23 2014, 11:22
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 23 2014, 20:10
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287
|
Цитата(Plain @ Apr 23 2014, 12:37) Соглашусь, я считаю это принципиальным, и третьими лицами это может быть признано субъективным. Вы, автор темы, и прочее неопределённое число жителей планеты действительно вполне можете считать этот факт непринципиальным. Соглашусь, можем считать, а можем не считать. Хотелось понять, почему именно Вы считаете так, а не иначе. Спасибо за пояснения. Надеюсь, аргументация не слишком повредила Вашей лаконичности. Цитата(_gari @ Apr 23 2014, 11:50) Herz, тут ни кто ни кому не обязан разжевывать элементарные вещи. Воистину. Как и вообще постить. Цитата Хорошо, что догадались хоть спросить, а не гробите непонятый вами пост. +1 Следующий непонятый мною пост, вроде "загробленного", оставлю для истории, а автору воздам за содержательность.
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 24 2014, 20:47
|
Гуру
Группа: Участник
Сообщений: 3 928
Регистрация: 28-03-07
Из: РФ
Пользователь №: 26 588
|
логично будет, если вы попросите гиратора самостоятельно, о том, что вам нужно
про двухфазный в dcm я писал выше - это самый мой
ccm - вообще не понятно, как вы собрались передавать энергию и как управлять, частотой ?
я себе представляю, чтобы передавать всю энергию, размах тока должен быть от нуля до максимума
если полный размах напрягает, придется цеплять кольца в параллель
если учесть предположение выше, что в двухтактнике дросель в два раза меньше, значит нужно нужно просто вместо одного взять два кольца или два дросселя
тогда формула примет вид 2 > 1,125, что в принципе допустимо, ибо больше все еще меньше, чем в два раза
Сообщение отредактировал Огурцов - Apr 24 2014, 20:48
|
|
|
|
|
|
|
|
Apr 25 2014, 07:08
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 389
Регистрация: 27-11-11
Пользователь №: 68 544
|
Цитата(Огурцов @ Apr 25 2014, 08:49) спрашивайте .... как мне подсказывают даты моделей, тема многофазного флая 3кВА, 3кВ была перетерта на сайте Володина еще в мае 10 г. Цитата(Огурцов @ Apr 25 2014, 08:49) он вам назло еще чегой-нить отмоделит напраслину на человека не возводите, когда сам напишет, тогда другой разговор Так возвращаясь к вашим баранам, чего от нас надобно-то? А то тут, по вашей милости, уже с модератором проблемы возникают, а воз и ныне там.
|
|
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
