реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
esaulenka
сообщение Apr 27 2014, 12:46
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Дискретные входы обсудили, пора приступать к дискретным выходам :-)

Задача следующая: выдавать в нагрузку меандр амплитудой 10 вольт. Частота - от нуля до десятка килогерц, к фронтам особых требований нет. Нагрузка, для простоты, резистор в пол-килоома. На входе - контроллер обыкновенный, трёхвольтовый.
Ещё хочется обеспечить сравнимые импедансы выхода в режимах "1" и "0" - есть подозрение, что некоторые особо интеллектуальные нагрузки способны его мерять, впадая в состояние "короткое замыкание по входу", если там разница на порядки.
Также существует вопрос энергопотребления: в "спящем" режиме наше устройство выдаёт "ноль" и должно потреблять как можно меньше.
Ещё хорошо б минимизировать стоимость и место на плате.

Собственно, какие я вижу варианты:

- открытый коллектор с подтяжкой. Не проходит по энергопотреблению; сильный разброс импедансов в режиме "вкл" и "выкл".

- двухтактный эмиттерный повторитель, зараза, сигнал не инвертирует! И сигнал на входе нужно 10-вольтовый. Соответственно, надо ставить перед этим каскадом ещё один NPN, и в спящем режиме он будет открыт. Да и три транзистора с тремя резисторами места сколько-то занимают...

- компаратор, запитанный 10 вольтами, сравнивающий входной сигнал с полутора вольтами. Но компараторов с push-pull, а не с открытым коллектором, очень мало..


Собственно, что я пропустил?

Склоняюсь к эмиттерному повторителю - потреблять эта конструкция должна раз в 200 меньше, чем текущее решение (открытый коллектор). И ещё с благодарностью приму советы, какие особенности могут быть у цифровой схемы. Понятно, что никакими смещениями можно голову не забивать ввиду отсутствия "нуля" в общепризнанном аналоговом смысле.


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 27 2014, 14:22
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Самое малопотребляющее решение — аналоговый ключ, вроде такого.

Также, вполне неплохо смотрится драйвер затвора, например такой.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
esaulenka
сообщение Apr 27 2014, 15:21
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Что-то я неправильно акценты расставил. Пунктом раз пойдёт стоимость, а только пунктом два - потребление.
Платить по баксу-полтора откровенно жалко.

Но за идею спасибо...


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 27 2014, 20:31
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Цитата(esaulenka @ Apr 27 2014, 18:21) *
по баксу-полтора откровенно жалко

Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
esaulenka
сообщение Apr 27 2014, 21:00
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 032
Регистрация: 13-03-08
Из: Маськва
Пользователь №: 35 877



Та-а-ак... А четвёртый куда? :-)


--------------------
Тут обсуждается творческий порыв, а не соответствие каким-либо стандартам ©
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Plain
сообщение Apr 27 2014, 21:30
Сообщение #6


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 6 776
Регистрация: 5-03-09
Из: Москва
Пользователь №: 45 710



Вам же требуется дважды инвертировать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Apr 28 2014, 06:04
Сообщение #7


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Если бы не требования к скорости и равному импедансу в 0 и 1 (правда, так и не понял, зачем это нужно), то я бы предложил использовать LDO регулятор на 10 В, у которого есть управление вкл/выкл. Типа LP2985, только поискать, может, найдется клон пошустрее.

Еще один возможный вариант - микросхемы для управления мелкими двигателями, возможно, там что-то подходящее можно найти, правда, вряд ли задешево.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sergey-Ufa
сообщение Apr 28 2014, 09:16
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 37
Регистрация: 27-10-13
Из: Уфа
Пользователь №: 78 917



Есть преобразователи уровня ТТЛ-КМОП К561ПУ6, аналог CD40109. Для умощнения выхода можно запараллелить 4 элемента. Если нагрузочной способности 5 мА не хватит, то можно поставить еще дополнительный КМОП-буфер ПУ4 (CD4050) или с инверсией ЛН2 (CD4049). Есть более распространенная К561ПУ7 (CD4069), но в этом случае буфер обязателен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
=AK=
сообщение Apr 28 2014, 09:41
Сообщение #9


pontificator
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 055
Регистрация: 8-02-05
Из: страны Оз
Пользователь №: 2 483



Цитата(Plain @ Apr 28 2014, 06:01) *
Тогда без вариантов два сдвоенных транзистора и три резистора.


А еще можно так: http://caxapa.ru/thumbs/469350/Port_booster.png

Резисторов побольше, зато есть 3-е состояние.


Go to the top of the page
 
+Quote Post
Леонид Иванович
сообщение Apr 30 2014, 18:50
Сообщение #10


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 318
Регистрация: 21-07-06
Из: Минск
Пользователь №: 18 986



А такой вариант не устроит?

Эскизы прикрепленных изображений
 Р В Р в‚¬Р В РЎВ˜Р В Р’µР Р…ьшено Р Т‘Р С• 3%
Прикрепленное изображение
178 x 214 (887 байт)
 


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение May 1 2014, 15:03
Сообщение #11


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(esaulenka @ Apr 27 2014, 15:46) *
Собственно, что я пропустил?

Операционный усилитель.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th June 2025 - 01:12
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01407 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016