Так же поддержу всех, кто высказывается за дюймы.
И также советую рисовать схемы в них.
Начинал с мм, как в пикаде, там с этим проблем небыло.
А вот в альтиуме все совсем не честно! Рисуем в мм, а храним в дюймах
У меня была в свое время такая проблема: большой УГО, например проц или там память, копируем группу проводников с листа на лист и пытаемся поставить сразу к ножкам.
В этом случае альтиум подсвечивает что соединится и мы видим красные крестики.
Так вот. если это делать в мм и даже если все нарисовать правильно, то крестики появляются не везде!
Например, первые 15-20 проводников рисует креститики, а потом они пропадают. Это говорит о том, что даже если проводник и ляжет на выводы, соединения там не будет!
В общем, нарисовал в свое время большую библиотеку, но уже с ней практически не работаю...

Так что мой совет: не хотите проблем - рисуйте в дюмах

По-моему мнению, хранение файлов только в дюймах - главнейший косяк альтиума, что в схематиксе, что в pcb.
И если в схематиксе еще как то решается, то в pcb бесконечные .9999999 и .0001 уже достали.

Я так понимаю, что возникала проблема?
Если проследить по форуму раньше 1-2 раза в , теперь реже это поднималось всегда.
То есть проблема не ну пустом месте, она реально есть. А то, что проявляется редко, это конечно хорошо, но не дает расслабления.

Была проблема, когда в мм работал.
Сейчас я 95% в дюймах.

2.54мм во всех проектах, проблем не возникало.

Вот примеры.

Стоит ввести данные в виде "5мм" как она ПРАВИЛЬНО пересчитывает, но в дюймы!

Сообщение отредактировал v-vovchek - Apr 29 2014, 05:19

внизу под списком нужно выбрать для какой системы вы задаете настройки! на вашем рисунке настройки для Mils, выберите MM - и все будет норм!

Нашел где переключается!
Могли бы спрятать похитрее!
Ибо зачем нужна вставка выбора единиц измерения? Она вроде как глобальная?

Сообщение отредактировал v-vovchek - Apr 29 2014, 08:44

Это как раз и сделано для того, чтобы не пересчитывать значения...
Немного неудобно, я тоже долго путался. В итоге обозначенную проблемы в редакторе схем подтверждаете или она решилась?!

Решилась проблема! Спасибо за подсказку (или наводку!).

Должен заметить, что виден стиль работы коллектива программистов с РАЗНЫМ стилем.
Что реализация переключения мм в милы, что генерация биля материалов, Что настройка окна JOB - стиль явно отличается от общей структуры Altium.
Видать проблемы с независимыми тестерами, или не обращают внимание на рекомендации тестеров.
Хотя в целом, нынешнее состояние меня радует!

Кстати, Вы когда то обещали урок по много-листовым схемам. Не появилась лишняя минутка?

Я тоже не первый год работаю с миллиметрами, ещё в пикеде - проблем почему-то не было никогда. Тут всё от кривизны рук зависит. У кого проблемы с мм, и кто утверждает что дюймы лучше - во первых повесте себе турник и почаще висите на нём, авось руки выпрямяться. Во вторых альтуму пофиг на ваши еденицы у него свои еденицы (что-то типа 1000 у.е. в 1 мм, точно не помню , но если интересно могу найти), и он пересчитывает свои еденицы в то что установлено в данный момент мм или дюймы. Так что и дюймы и мм абсолютно одинаковы альтиуму, а вот ЕСКД - за мм))

Сообщение отредактировал white_leo - May 6 2014, 08:43

Как правило такие заявления делают люди никогда не заглядывавшие в ГОСТ.
Для ликвидации вашей безграмотности:
ГОСТ 2.701-84
ЕДИНАЯ СИСТЕМА КОНСТРУКТОРСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
СХЕМЫ
ВИДЫ И ТИПЫ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ

Смотрю в книгу вижу фигу)

"Условные графические обозначения элементов изображают в размерах, установленных
в стандартах на условные графические обозначения. Условные графические обозначения,
соотношения размеров которых приведены в соответствующих стандартах на модульной сетке,
должны изображаться на схемах в размерах, определяемых по вертикали и горизонтали
количеством шагов модульной сетки М (черт. 2а)."

не подскажете какой шаг сетки в стандартах на УГО?

Сколько лет можно вводить людей в заблуждение.
ГОСТ 2.104-2006 (Основные надписи)
ГОСТ 2.301-68 (Форматы)
ГОСТ 2.303-68 (Линии)
ГОСТ 2.304-81 (Шрифты чертёжные)
ГОСТ 2.728-74 (Обозначения условные графические в схемах. Резисторы, конденсаторы)
ГОСТ 2.747-68 (Обозначения условные графические в схемах. Размеры условных графических обозначений)
ГОСТ 2.743-91 (Обозначения условные графические в схемах. Элементы цифровой техники)
и т.д.
однозначно оперируют миллиметрами.
Более того приведённый Вами ГОСТ 2.701-84 (Схемы. Виды и типы. Общие требования к выполнению), так же оперирует миллиметрами.
В соответствии с п.2.4.2 модульная сетка относится только к элементам, чьи размеры в стандарте определены в модульной сетке.
Те же элементы чьи размеры в стандарте приведены в абсолютных величинах предлагается изображать в соответствии с размерами приведёнными в стандарте.

Плиз более обстоятельно
Вот из него
2.1.8. Соотношения размеров обозначений функций, меток и указателей выводов в УГО, а также расстояний между линиями выводов должны соответствовать приведенным в приложении 5.
Минимальная величина шага модульной сетки М выбирается исходя из требования микрофильмирования (ГОСТ 13.1.002).
В приложении размерность дана "M" замечу. Это не метры и не миллиметры, а именно модульная сетка

Вот то что обозначено в модульной сетке можно рисовать как хочеться. Но есть некоторые ограничения в ГОСТ 2.701-84 п. 2.3.4 (почему-то в миллиметрах). Рисуйте в дюймовой сетке. А потом сопрягайте с миллиметровыми УГО.