Меня спросили:
- Гасящий резистор шибко греется; можно вместо него использовать ШИМ?
Я говорю:
- Конечно можно. И даже элементарно! например так -

Неразрывность тока через нагрузку обеспечивается дросселем и диодом.

- А там нужен ток переменный...

Оппаньки....
я не нашелся что ответить: мне сразу представился синхронный выпрямитель или AC-DC-AC, словом нечто совершенно монструозное...

Что скажет коллективный разум? Как использовать ШИМ, чтобы погасить часть переменного напряжения (без какой-либо прецизионности)?


P.S.:
Как я выяснил, "переменный" - это обычный синус 50 Гц. Последовательный конденсатор или трансформатор не предлагать - не проходят по массогабаритным показателям.
"лампочка" в схеме - просто набросал для примера.

Обычно конденсатор по массогабаритам всех устраивает, только последовательно ему нужно небольшой резистор ставить чтобы уменьшить импульс тока при включении. А какая мощность нагрузки?

шут ее знает, но видимо десятки вольт - амперы. Но дело даже не в массогабаритах - обсуждаем использование ШИМ, а конденсатор - тривиально, тут нету предмета для обсуждения.

А старые как мир схемы на симисторе/тиристоре не рассматривали?

неразрывности тока в нагрузке не дают они.

а пропустить через диодный мост?

ну это ж не переменный будет уже


Была мысль - использовать два дросселя: на одну полярность, и на другую.
Но что-то не вышло(((((

Диод и дроссель здесь лишние. Просто ключ, ничего более не требуется.


Двухполярный ключ. Например, ключ в диагонали выпрямительнoгo мостика.

точно так же, как Вы нарисовали, только вместо ключа и диода встречно-последовательно включенные мосфеты (двуполярные ключи)

Приводы шаговых двигателей в режиме микрошага на ШИМе. Двухполярный быстодействующий шим, работающий на индуктивную нагрузку. Ток в нагрузке почти синусоидальный.

А ими надо еще управлять...

Вот именно. Так я и говорю, что получается в сумме нехилый огород, а не мультивибратор+ключ с дросселем и диодом.

Ключ (ШИМ) поставить в диагональ моста.

А как обеспечивать при этом неразрывность тока в нагрузке?

Непонятно, почему вы так напираете на эту "неразрывность". Для переменного тока говорить о "неразрывности тока" вообще-то абсурдно. А уж для лампочки неразрывность и нафиг не нужна.

Ну и, наконец, в чем вопрос-то состоит? Если и вправду нужна пресловутая неразрывность, она в равной степени обеспечивается как обычым ключом, так и ключом с выпрямительным мостиком. Никакой принципиальной разницы между ними нет.

А почему никто не спросит, какая нагрузка, какое питание и в чем, вообще, цель регулировки?
Если и в самомо деле лампочка, то почему должно быть именно переменное напряжение?