ну вот проблема ясна как пень
Вот исходные координаты
4763.782mil 8976.382mil
4763.782mil 8503.942mil
4763.782mil 8031.5mil
4763.783mil 7559.059mil
Видно один отличается на тысячную Mil
После команды поставить в сетку

4744.095mil 8956.693mil
4744.095mil 8464.567mil
4744.095mil 8070.866mil
4744.095mil 7578.74mil

Замечу X стало одинаковым. Это вылечит, правда не всегда


Проблема. В милсах показывает координаты 3 знака после запятой
в миллиметрах--- талько 2.
С учетом размерности-- точность представления на экране хуже больше чем на 2 порядка.
То есть мелких сдвигов вы физически не видите на схеме. Отсюда и ноги растут.
К Сабунину. точность представления координат в миллиметровой сетке нельзя ограничивать 2 знаками после запятой. Нужно давать все знаки






Вот она проблема миллиметровой сетки и вылезла.
теперь понятно что она есть.
Не важно кривые ручки или нет, но возможность ее существует.

Лет 7 назад я проходил это и раскапал. Да уж забыл про это

В 14.2.5 Annotate этой схемы работает правильно, а вот координаты по X через групповой редактор действительно сначала не определяются, хотя у всех 121мм.

По Part и Down Then Across?

проблема всеже в руках - зачем центрировать (ГОСТ 2.702-75 п 3.2)? делаете лишнее и от этого проблемы.
и в чтении тоже проблема - компоненты в альтиум нумеруються по десигнатору, RTFM.
Проблемы со стороны альтиума не вижу...в том числе и преимущества дюймовой сетки тоже не видно


да в 14.2.4 работает несмотря на разные положения десигнатора. навенрно ещё к чему-то привязали. (работает по десигнатору и сверху вниз вправо)

Сообщение отредактировал white_leo - May 7 2014, 09:20

RTFM.

А зачем по парту нумеровать?

Начиная с AD13 - доступна нумерация по графике УГО

ну тогда уж ответте зачем выставили выравнивание десигнатора по центру? там ведь по умолчанию стоит по левому краю. сделали лишнюю работу, которая привела к ошибкам, а теперь сетку миллиметровую ругаете?

не могу понять как вам удалось попасть компонентом нарисованным в миллиметровой сетке, мимо неё?

вот никак не получаеться помасть мимо, либо чего-то не договаривате, может мелочь какую упустили?
если сделать выравнивание компонентов по сетке - все работает и по парту. Тогда вопрос к альтиуму как можно попасть компонентом не по сетке?

Сообщение отредактировал white_leo - May 7 2014, 09:32

У вас большие проблемы с логикой. Нумерация по положению компонента, по вашему, зависит от положения десигнаторов?


Попробуйте скопировать компонент перетаскиванием с нажатой клавишей SHIFT.

Сообщение отредактировал Wurger - May 7 2014, 09:40

Нужно делать не по умолчанию, а как требует ГОСТ. Гост по этому поводу молчит. Как и молчит он по поводу, что считать точкой УГО относительно которой считат сверху вниз.
Значит на усмотрение СТП. А это как нормоконтролер сформулирует.

Кстати умолчания настраиваются. Я как раз на позиции только влево (то бишь на вашей стороне). Хотя знаю многих, кто на позиции по центру. Критикую их но не настаиваю. Свое настройки пусть потом сами за собой подтирают.

Замечу.
Любые доступные настройки в пакете не должны приводить к ошибкам. И ГОСТ тут не причем. По ГОСТ работает мизерная часть разработчиков на нашей планете

Согласен.

я тоже за "лево", т.к. даже лезть туда не нужно все уже готово - нет лишней работы. согласен что это не принципиально если нумеровать по УГО.

тогда вопрос: как промахнуться мимо сетки? у меня не получилось.


с логикой все отлично, просто надо все писать сразу - вы не указали по чем сортируете.

Сообщение отредактировал white_leo - May 7 2014, 09:39

Т.е. у вас в схемах вариант как на рисунке справа? Что ж у каждого свои представления о красоте.

нет, в свойствах десигнатора в самом низу. а так стараюсь размещать выше и правее

Да. красота вещь неописуемая.
формально как справа. Только положение номинала я не отслеживаю, так как для нормоконтролера оно не печатается. И более того, я туда пишу то, что мне интересно, а не только номинал, и так как мне нравится и в том месте, где я привык его видеть. (вместо точки буква размерности номинала).