Да легче лёгкого. К примеру, крыса от скуки перегрызла провод ЛЭП и он упал на мокрый пол в Вашей ванной. Если перед этим событием Вы, даже босиком, спокойно могли измерить напряжение в розетке, воткнув в неё два щупа тестера, то теперича уже не сможете из-за приложенного к Вам синфазного.

Вообще-то в указанной Вами статье всё это довольно хорошо рассмотрено.
Если своими словами, "плавающий" источник никогда не бывает идеально развязанным.
Если это какое-то другое устройство, то, скорее всего, оно имеет собственный БП, который тоже включается в сеть. А между обмотками трансформатра всегда есть емкость, и, в зависимости от конкретного расположения обмоток, наводка через такую емкость может быть от половинного (110В) до полного 220В (в амплитуде 300В). С маленьким, конечно, током, но чтобы ввести в насыщение высокоомный вход - более чем достаточно.
А если "плавающее" устройство окажется запитанным от другой фазы трехфазной сети, то тут и появятся 500 вольт.

Если "плавающая" конструкция батарейная, земли вовсе не имеет никакой, и даже хорошо изолированный корпус - на нем может накапливаться электризация - статический потенциал, и это тоже много сотен вольт, причем очень нестабильных, за что и называется плавающим. Прикосновение рукой, или даже приближение - через емкость человеческого тела, тоже приведет к перераспределению потенциалов (на этом эффекте работают сенсорные контакты).

И, наконец, входы многих ОУ сами по себе не способны работать "вися в воздухе". Входные транзисторы с висящей в воздухе базой закрыты (или введены в насыщение, в зависимости от внутренней схемы подачи смещения).
К544УД2 (с полевиком на входе) "условно может" работать с полностью изолированным входом, но если напряжение на выходе достигнет питания, микросхема "застревает" и больше не регулируется. Причем при включении обычно сразу входит именно в такое состояние. Нештатный режим, короче.

Старинное издание 83-го года 1 том.

У меня похожее издание, 1986 года.
Эта схема работает в диапазоне +-200В, так там и написано. Если же синфазное напряжение окажется больше - увы...! И гальванической развязки здесь нет.
А кто может дать гарантию насчет этого напряжения...? Похожие схемы здесь показывали. Идея компенсации синфазного напряжения - да, интересно.

Развязка есть. Земли гальванически развязаны в силу высокоомности R1 и R2. Сейчас ОУ делают получше, чем тогда. Измените номиналы резисторов. Поставьте по мегаому, если найдете, будет и тысяча вольт.