Деталей меньше, и у Вас не делитель, а шунтовый стабилизатор.

Это смотря с какой стороны смотреть То, что я нарисовал, родилось так:
- сначала я нарисовал "активный делитель" на ОУ и 2х транзисторах. На входе был резисторный делитель.
- потом я заменил нижний резистор на зенер, тем самым получив сразу "нижние" 1.8в
- затем добавил вверху стаб на 5в.
- затем, убрал верхний транзистор активного делителя, т.к. из-за того, что в верхнем плече ток всегда гарантировано выше чем в нижнем - он всегда заперт.

Это понятно, но получилась-то менее функциональная схема на большем количестве деталей, считайте:

LM317, три резистора делителя, ОУ, PNP, NPN и резистор БЭ. Плюс отсутствие лишних конденсаторов с необъяснимыми номиналами.

Как все запущено... Считаем резисторы...
А на самом деле что получилось? Есть 2 варианта.
1. Два стабилизатора полностью независимы. И пульсации напряжения от одного стабилизатора не передаются на другой...
2. Два стабилизатора зависимы... Передаются...
Теперь остается посмотреть, есть ли положительная ОС при передаче этих пульсаций и как идет переходный процесс. Если в системе есть два контура регулирования, то они не могут иметь одинаковые постоянные времени... А это значит, что один из стабилизаторов обязан быть на порядок медленнее, чем другой... Пульсации мгновенно не подавляются и коэфф.подавления пульсаций по питанию у ОУ в динамике падает... Да еще пульсации и на вход умеют проходить через паразитные емкости...
Ой, что-то дальше мне уже не хочется на ночь глядя писать страшилки... Успехов в подсчете резисторов...

Страшилка разве что в том, что не перечисление ни одного конденсатора смогло быть воспринято буквально.

А смещение не надо? Обычно в такие сплиттеры хотя бы по диод ставят (т.е. переводят В а АВ).

Я указал БЭ-резистор, т.е. это уже не C, но и не полноценный AB, конечно.

Сообщение отредактировал Plain - May 11 2014, 08:06