Суть проблемы, сделал виртуальный COM порт на STM32F405.
Для USB устройств требуется покупать VID PID за дорого...
Есть энтузиасты которые ставят VID=PID=0, и драйвер у них ставится по классу устройства, а не по VID PID, но там не виртуальный COM порт был.
И поговаривают что это вполне легально...
Собственно вопрос
Есть ли способ установить драйвер usbser.sys для виртуального COM порта не по VID PID?

По хорошему нет. Можно еще "чей-то" подставить, ... но это как сказать.

Правильно ли я понял что установка драйвера возможна при VID=PID=0 только для HID и MassStorage устройств, а для CDC никак?

Сообщение отредактировал js_slider - May 21 2014, 10:30

Винда по VID и PID определяет тип устройства к любому разрешенному VID, PID можно сделать любой свой драйвер, в том числе и CDC. По моему это вопрос правильного ini файла. Проблема с нулевыми пидами в том что у вас все устройства начинают конфликтовать за драйвера, винда не может их различить и если есть разные по типу устройства с одни и тем же vid-pid это бяда!

можно FTDI-ные стыбзить... они какие-то даже давали попользоваться

Многие выпекатели контроллеров в своих библиотеках дают CDC решения со своими VID PID. Можно использовать эти значения, имея высокую вероятность что на них не будет коллизии с другими устройствами. Если же использовать их с родным кремнием то риск получить претензии от владельца VID также стремится к нулю. Более того, если закупки кремния значительны то можно обратиться к выпекателю с просьбой подарить PID. У кого то (то ли у силабса, то ли у Майкрочипа) встречал даже официальное предложение о такой услуге.



Это совсем плохое предложение, потому как FTDI не совместима по дровам с CDC.

перепродажу PID, VID вроде как запретили USBешники...

у ftdi есть режим виртуального ком порта, как так оно не совместимо?

Там не продажа а какая то форма то ли аренды то ли временного пользования. Я хз в юридических тонкостях.



Разные протоколы, разные драйвера. Вообще никак не совместимо.

Продажа конкретно.

понятно, а я думал оно не в драйвер режиме на CDC сидит... ну тоды ой!

Понятно... А скажите как обстоят дела с MAC для Ethernet... Есть легальные варианты не платить буржуям из IEEE? Кто имеет реальный опыт выпуска устройств?

http://www.usb.org/developers/vendor/
MAC дешевый можно и купить. Или просить и пользовать от производителя чипа.

С Ethernet MAC дело обстоит гораздо проще чем с USB VID PID. Все на что он влияет - это уникальная адресация в конкретной локальной сети, чтобы не было идентичных. Поэтому для мелкого бизнеса в России в наше время считаю вполне допустимым брать MAC с потолка. Я три старших байта взял фиксированными чтобы имя производителя в Езереале нравилось и было не на слуху. Младшие три байта назначаются в зависимости от особенностей устройства: задаются при производстве, берутся из каких нить серийников которые есть в устройстве, генерятся случайным образом при первом включении. У меня идет несколько сот, может тысяч изделий с Езернетом в год, пока траблов не наблюдалось.

По жизни есть еще фишка у Майкрочипа: он продает ЕЕПРОМины с прошитым гарантированно уникальным МАСом. Можно их ставить и получить честный МАС адрес за две дюжины центов. Аналогично были у Силабса какие то Езернетовые MAC+PHY с прошитым честным MAC адресом на кристалле.

... брать MAC с потолка низя! Есть правила, читайте, посему не все потолочные могут заработать.

Читал когда то. Что вас смутило?

Интересно, чем это проще?
1.VID PID USB - всё на что он влияет, это на работу дров (и конфликты) на конкретном локальном ПК.
2.MAC - в конкретной локальной сети.
Как бы сеть подразумевает обычно более чем один ПК (девайс), соответственно, произведя нехитрые математические умозаключения, получаем что вероятность ситуации N2 больше.