Доброго времени суток Уважаемые.

Возник следующий вопрос, я пытаюсь завести DC на полосок по которому идет ВЧ (полоса 1-10ГГц).Все это делаю в HFSS. Кто-нибудь может делал подобное и поделится опытом??? Никак не могу избавиться от возникающих резонансов. Делаю печатную катушку рядом с полоской, которую в последствии бондированием сажаю на линию. Может быть это не лучший вариант и есть другой подходящий??? Токи DC маленькие порядка 10-15мкА.

С уважением Андрей

Конечно ввод ДС надо делать индуктивностью.Причем по моим
наблюдениям с этим в реальности лучше справляется дроссель
на ферритовом сердечнике L~10mm/D~2.5mm с индуктивностью
~0.5-1.0мкГн/3А ещё советского производства (рядная намотка
на трубке и ни в коем случае не на ферритовой микрокатушке).
Но если хотите промоделировать красиво,то S-образная печатная
индуктивность с апериодическим шагом,а над ней диэлектрический
"кирпич" из феррит-резины или феррит-поролона.Вот только насчет
того,есть-ли в ХФСС подобный элемент - не в курсе

Спасибо за совет , ферритовый дроссель отпадает сразу поскольку схема работает при низких Т, а вот про 2 вариант очень интересно, только что за зверь такой "S-образная печатная
индуктивность с апериодическим шагом"? Первый раз встречаю подобный элемент, может дадите ссылку на литературу или нарисуйте картинку, как это выглядит на деле, и как найти индуктивность данной штуковины рассчитать?
Заранее благодарен!

Вы видели автомобильные или мотоциклетные пружины с переменным диаметром витков и переменным шагом? Вот примерно
таких-же принципов надо придерживаться и в геометрии S-образной
печатной индуктивности.Желательно,что-бы размеры элементов в
ней не имели повторяющихся,кратных общим частотам размеров,
каторые могут давать паразитные резонансы в рабочей полосе.

Спасибо еще раз! Я понял о чем идет речь. Но вопрос по поводу индуктивности или как ее рассчитать остался?Поздже я прикреплю картинку с тем что представляю о данной катушке, посмотрите правильно ли у меня с представлением. Изначально, меня смутили слова S-образной, а действительно почему? это литературный термин?

Обычно ставлю 0605 индуктивность Coilcraft ~12-68 nH в принципе проходит,можно попробывать 0402.

proxi:Обычно ставлю 0605 индуктивность Coilcraft ~12-68 nH в принципе проходит,можно попробывать 0402.

Вполне возможно Вы правы для узкополосных вариантов,но в заданной автором темы полосе могут проявлятся точки паразитных
резонансов этого SMD-элемента.Поэтому я бы проверял не только
в модели,но и слепил-бы прбную платку такого АС/ДС коуплера/
сепаратора и проверил АЧХ во всём диапазоне (ну если будет
мало инфы из даташита на него).

Я использовал 0402 Murata, но на панораме ее подключение дает неприятный и не нужный резонанс, именно, по-этому решил перейти на печатный монтаж возможно так удасться этого избежать.Не знаю пока.Воюем! У Вас не было резонанса или вы не смотрели???


Опередил меня с постом! Еще раз огромный !Абсолютно точно про резонансы в этой полосе!Я хотел бы еще спросить этот дизайн S-образной катушки не напоминает спиральную аннтену???И вопрос про ее индуктивность повис?

А вот ещё вариант: -попробовать поставить последовательно пару
"разнокалиберных" SMD-индуктивностей.
ДААА!!!! Кстати - при таких мизерных токах вполне может подойти
какой-нибудь резюк!У него может выйти почти идиальная АЧХ.Или
последовательная пара резюков для убития паразитной ёмкости.

Нет погодите какие еще резюки? Куда их лепить?Поледовательная пара катушек ни к чему не приводит резонанс остается!

Ваша топология ГИПНОТИЗИРУЕТ!
А если серьёзно - вообще не ставите никаких индуктивностей,а просто подаёте DC чарез один или пару SMD -резюков с сопротивлением в несколько килоом.При таких мизерных токах
должно легко хватить.При включении нескольких резюков последовательно между точкой ввода питания не которой висит
блокирующий кондёр и МПлинией уменьщается паразитная ёмкость выводов резюков.

Ну, а если резюки ставить, то как быть с ВЧ сигналом уходящим в никуда в цепь резюков.Его мощность очень мала, порядка мкВт.Вот еще в чем дело.

Посмотрите на сопротивление Вашей линии и например 2-10 кОм.
Ну и куда пойдут ВЧ-токи,и с какими относительными масштабами?
Ваши потери могут быть абсолютно пренебрежительно малы.А потери
на паразитной ёмкости на верхней части диапазона элементарно
можно уменьшить поставив два резюка последовательно.Вот если-бы вам надо было подвести десятки или сотни mA,то от индуктивности было-бы не отвертется.

Da sdes Vi pravi i pro emkosti i pro ostalnoe! Budu probovat!Spasibo

Может тема потеряла актуальность, но может мои соображения все же помогут.
Может быть стоит заводить постоянный ток не просто через индуктивность, а через фильтр нижних частот, с частотой среза менее 1 ГГц. Мне кажется, что такой фильтр можно посчитать, чтобы у него не было парзитных полос пропускания до 10 ГГц. А следовательно не будет и ответвляться мощность из СВЧ канала.
Еще наверное лучше в одно из плеч СВЧ-канала, в которое не должен течь постоянный ток, встроить фильтр верхних частот с частотой среза менее 1 ГГц (или полосовой на 1-10 ГГц). Т. е. получиться диплексер, одно из плеч которого работает ниже 1 ГГц(через него и заводить постоянку), а другое - выше.
С уважением Андрей