автор делает это

Чтобы потреблять как активная нагрузка, во первых.



Не догма. Гипотетически, если на каком-то объекте все источники делают себе из переменного постоянный, а потом его уже потребляют, и если нужно было на месте делать себе из постоянного чистый синус, а потом опять делать из него чистый постоянный, то зачем это нужно было бы делать ?
На одной трансформаторной подстанции поставили много-много аккумуляторов на случай отключения, а освещение там сделали люминесцентными лампами с дросселями. Так вот, оказалось проще поменять дросселя на электронные балласты, чем делать из постоянного синус за невменяемые деньги.

ну я так и написал))

я имел ввиду синус в глобальных масштабах.

эти аккумуляторы называется оперативный ток и есть на каждой подстанции 110кВ и выше, от него питается аппаратура управления и различные механизмы на случай обесточивания ПС, отдельно на ПС есть этот оперток (нет ни одной розетки с ним, т.к. это сугубо технологическое питание) и розетки 220 В переменки.
Освещение всегда от опертока отдельно делается, хотя резервное может и подключаться. странно,, что ЛЛ туда включили т.к. есть правило в аварийное освещение применять только лампы накаливания.

Не в курсе, но лампы накаливания менее экономичны, больше расход аккумуляторов.


Ну, чтоб было универсальнее, можно сделать постоянное с переменной составляющей. Тогда упрощается выпрямитель - всего один диод, но усложняется для трансформатора - нужно включать последовательно разделительный конденсатор

Для этого конденсатора ещё одну будку придётся строить
Кроме того есть серьёзная проблема с гашением дуги при размыкании цепей постоянного тока, в отличие от AС, дуга горит гораздо веселее и гасить её гораздо сложнее.

автор сабжа, советую почитать http://www.ti.com/lit/ml/slup299/slup299.pdf

Диспут затянулся.
1. Да, несомненно гармоник от электролита больше, чем от ККМ
2. И паров ртути не было бы от ламп. Уверены, балласт.
3. Разделите и поправьте все , как в п. 2. А то, все понятия и термины в доводах Ваших свалены в кучу.
Вам многие люди объяснили, как могли, в чем проблемы энергетиков из-за несовпадения тока с напряжением и неидеальности синуса.
Стоит дальше в стену горохом?

Егоров, вы не поняли мои посты.. я пытался донести что у люм. лампы трубка с ртутью дешовая, и можно потратиться на импульсный источник питания, а у диодной основную цену составляют диоды. поэтому денег на импульсник уже не остается.. так же с диодами есть такой момент что чем больше диодов тем больше цена но выше кпд.. а новое законодательство сметстит приоритет покупателя в сторону люминесцентной лампы за 170 руб чем диодной за 600 а на киловаты и люмены насекление не смотрит почти, как следсвие у нас на одной чаше весов 10ват от лед ламп с гармониками( допустим хотя я не согласен) против 25 ват (с меньшими гармониками) как следствие загрезнение окружающей среды парами ртути и выбрасами ТЭЦ.. причем лишние 150% нагрузки на сеть!
так что же лучше? 10 ват с PF<0.7 или 25 ват с косинусом 07<PF<0.9? возмем PF 0.9 значит 10% вредной составляющей PF но потребление в 3 раза больше получаем 30% вредной составляющей по сравнению с лед! опять вышли на те же 0.7! но плюс к тому ртуть!, выбросы ТЭЦ, сети и трансформаторы загруженны, жители платят больше за свет, и через год идут покупать новую лампочку! вот как я вижу этот новый закон исли немного уметь мыслить прежде чем писать такие госты,
и еще люди будут загружать нашу почту посылками из китая и инвестировать китай тарясь на китайских сайтах по тому что там всеравно будут лампы на конденсаторах. и жечь керосин.. потаму как за посылку из китая платят меньше чем реальные затраты на неё т.к. почта выполняет условия междуноародного соглашение о дешовой почте. и сделана почта по тупому унас всё летит в москву а из мосву едет в новосибирск к примеру.. на лицо тупость на тупости законодательная а страдает экология.
а если к диодной лампе приделать импульсник то и цена лампы увеличится и кпд на 10-20% импульсника хуже за чуть лучший синус платим реальной электро энергией и ценой на лампу.
Поэтому люди разбирающиеся должны возмутится и както повлиять на ГОСТы должна быть обратная связь или антимонопольный комитет или прокуротура или внести инициативу на https://www.roi.ru/

Сообщение отредактировал super_puper - Jun 1 2014, 17:44

А в это время китайцы уже серийно выпускают с/д светильники с ККМ

вы думаете он пройдет у нас атестацию? врядли он с PFC на входе вижу после моста 20мкФ

Конкретно этот - не знаю. Но очень похожий я как-то раз потестировал - он с ККМ и в допуск укладывается. Причем китайцы решают задачу в лоб, т.е. делают его двухкаскадным, хотя можно совместить ККМ и флайбэк.

Но регулятор потребляемого из сети тока и регулятор отдаваемого светодиоду тока имеют отличные задачи. Один каскад это что имеется ввиду? - Один ключ? Потому что флайбэк имеет минимум два ключа - один управляемый внешним сигналом, второй управляемый направлением приложенной энергии. Можем управлять управляемым - сколько моментально энергии отбирать, а сколько отдавать? Наверное усреднит накопитель. Тогда при невысоком напряжении он должен быть излишне большим, а отдаваемый ток получится очень не_моментально управляемым.

Накопитель напряжения - конденсатор, тока - индуктивность. Но индуктивность - это уже у прямохода. Но оочень большая в таком случае.

Бороться с импульсным потреблением конденсаторных источников от сети - правильная тема. Таки синус обрезается практически кругом. Но таки след смотреть основных виновников. В конторских зданиях это имхо компы и иже с ними. Т. е. эффективнее потребовать ККМ в комповых питальниках. А так, переделав лампочки, эффекта не заметишь. За плавильные печи не знаю, но там, должно быть, все довольно сурово. Для 3Ф синуса с косинусом 1 им нужно строить довольно могучий специализированный агрегат.

Этот действительно без ККМ, и ещё у него оптрон зачем-то.

Китайцы называют БП "драйверами", вот Ваш пример в исполнении более приличного производителя и с техданными:

http://www.daliled.com/en/index.php?contro...view&id=182

Вариант с ККМ там же:

http://www.daliled.com/en/index.php?contro...id=3&id=303

Но, как я уже говорил в начале темы, электросеть — это источник пульсирующей мощности, и для преобразования её в постоянную однозначно требуется два каскада. В случае светодиодного БП второй каскад может быть линейным стабилизатором, убирающим пару вольт пульсаций на немного больше требуемого конденсаторе ККМ, либо небольшим импульсным понижающим в паре с алюминиевым конденсатором ККМ минимальных размеров, либо полноценным импульсным понижающим в паре с плёночным конденсатором ККМ — для мест несения службы всегда, везде и надолго.

Был я как-то на презентации iWatt. Они предлагают однокаскадные драйверы LED. Говорят, что у них там "интеллиджент" цифровой алгоритм, позволяющий управлять уровнем гармоник. Т.е. можно получить умеренно плохой хороший PF=0,7 и за счет этого улучшить стабилизацию по выходу и уменьшить пульсации тока светодиодов.