Да, обязательно. Иначе сравнивать результаты расчета бессмысленно. В MWO все окружается электрическими стенками (идиальным проводником). Граничное условие Radiation нужно при расчете антенн. И ставить его нужно подальше, за границей ближней зоны (окло длины волны в воздухе)



Граунд (ground) - область заземления, если потери в нем не важны, то это просто электрическая стенка.

Собственно говоря, когда раставляются граничные условия, то в начале надо просто представить какое ожидается распределение поля в структуре. И исходя из этого расставить граничные условия.

Если же есть, допустим, заданная коробка, где будет устройство, то и думать тогда нечего. Рисуете ее и накладываете на все стороны гр. условие в виде электрической стенке.

Если устройство не экранированно, то в зависимости от того нужно учитывать или нет потери на излучение можно ставить или магнитную стенку или излучение, соответственно.

Сообщение отредактировал ikolmakov - Jun 16 2006, 08:38

Вообще эта "случайность" меняет постановку задачи,
либо вы расчитываете экранированный coupler, либо нет..
Исходя из того что у Вас есть в MWO - он экранированный
(что логично)

hfss по умолчанию считает внешние границы модели Perfect E,
что в большинстве случаев удобно.
Так например, если вы нарисовали подложку и воздух, и не хотите учичтывать потери в экране, дальше просто рисуете топологию и задаете порты... вся конструкция окружена идельным экраном.

граунд у Вас объект zemTOP2_1 (или что то в этом роде)...
в hfss его размер - 50.8мм, а в MWO - 20+20+0.78=40.78

А в чем различие вав порта от лампед порта, и почему я вав порт не могу поставить на полосок?

Lamped порт - это искусственный одномерный объект, который описывает в некотором приближении
возбуждающее поле. Проще говоря - это провод с текущим по нему током. В HFSS он сделан,
распределенным (псевдо-2D), описывая равномерное поле возбуждения по сечению. Как раз
для облегчения расчета полосков, но и в этом случае его неправильно задавать на стыке
двух геометрий, там просто не будет такого поля в реальности !

Wave порт это 2D сечение реального волновода и описывается он - реально существующими
там ВЧ-полями, модами волновода. Поэтому wave порт нельзя задать в плоскости сочленения
двух геометрий, нужно отступить на несколько шагов по сетке вдоль подводящего волновода.

Полосок это волновод с открытыми границами и правильно его считать именно с radiation граничным
условием. Но поскольку в 99 % потери на излучение не существенны, то можно ограничить его
со всех сторон металлом, тогда и проблем с заданием wave порта не будет. Только необходимо
будет проследить за нужным типом моды в порту.

Ну и как обычно - следите за сеткой, сходимостью и полями при расчете...

фигна какая то не ставиться вав порт и все тут, хоть умри. Как тюнингом пользоваться? создал проект с переменными хочу поиграть размерами а как это тут реализовать не знаю.

BIBIGON

Я вот посчитал линию. Прикрепить файл проекта не могу. Может прислать?
Проще всего на границе, где будет WG порт, поставить плоскость, которая захватывает и воздух и диэлектрик. Потом указываете линию интегрирования в диэлектрике от края полоска до земли (только по диэлектрику!). Вот и все...

[quote name='ikolmakov' date='Jun 19 2006, 21:47' post='125438']
BIBIGON

Я вот посчитал линию. Прикрепить файл проекта не могу. Может прислать?
Проще всего на границе, где будет WG порт, поставить плоскость, которая захватывает и воздух и диэлектрик. Потом указываете линию интегрирования в диэлектрике от края полоска до земли (только по диэлектрику!). Вот и все...





Посылайте на мыло bibigon22@yandex.ru

Еще хотел спросить что такое Namber of Passes и Max. Mag. DeltaS? я меняю их значения и разница в результатах очень даже заметная, понял тока одно что бы решение получилось то они оба должны сойтись. И какое значение для них оптимальное(при каком их значении самое правельное решение)?

:)
обратитесь к первоисточникам, в смысле почитайте описание.....

без понимания этих понятий вообще трудно обсуждать получившиеся у Вас результаты.

Number of passes - это количество адаптивных проходов при каждом из которых хфсс увеличивает количество тетраэдров разбиения модели на величину заданную в процентах. После каждого очередного прохода сравнивается усредненное значение s-параметров полученных при данном разбиении со значением полученным при меньшем разбиении (предыдущем проходе). Когда разность двух значений меньше чем Max. Mag. DeltaS адаптация прекращается и производится расчет значений s-параметров в диапазоне частот при разбиеннии полученном на предыщем проходе.
прошу прощение за нечткость фраз, но в целом выглядит это так :)

Послал.

Это все понятно, я имел виду какую ставить Max. Mag. DeltaS для достаточной точности решения? я так понимаю что Max. Mag. DeltaS это разница между s параметрами в соседних адаптациях. Просто если я ставлю очень маленькое Max. Mag. DeltaS то результата практически не возможно дождаться за рабочий день.





Спасибо.

Посмотрел ваш пример, но в моем случае так поставить порт не представляется возможным. От постановки порта зависит точность решения? У вас какая версия HFSS? Вы сможите открыть файл с версии 10? я бы вам послал мой пример.

У меня есть 9.2. Так что, если хотите пришлите свой вариант под эту версию.

Если у вас две линии выходят на одну сторону, то используйте две плоскости. Поставте их так, что бы они не касались друг -друга.

Проект делать долго, но я мого просто структуру скопировать из 10 в 9.2 там посчитать ничего нельзя будет, но сама конструкция будет видна.

Народ, кто пользовался оптимизацией, сенсетивити и тюном? никак не разберусь как они работают. И имеет смысл их использовать. Я так думаю что когда я получаю более менее похожие на желаемые результаты то могу с помощью этих операций довести переменные до нужных величин, я правильно думаю?