Ну никак не получается.
Вот спросили бы Вы по-русски...
А при таком пренебрежении всеми нормами языка просто не знаешь, как и ответить...

Точно,что <такая схема работала> лучше вот буквально всех других вариантов ? Схема на ОУ и биполяром на выходе даже с опорой от ЦАП даёт ошибку в токе стабилизации на величину базового тока транзистора,который (базовый ток) нелинейно зависит от величины тока коллектора,напряжения на коллекторе,температуры и так далее и тому подобное...

Вот совершенно не зря в этой теме уже писали,что полевик лучше.

Задача поддержания именно высокостабильного тока через лазерный диод нетривиальна,и зачастую,а может быть и всегда при экстремальных требованиях к точности поддержания тока,помимо необходимости решения ряда схемотехнических (и трассировочных) проблем в устройстве возникает необходимость в линейном (в смысле не ШИМ) термостабилизаторе с длительным выходом на рабочий режим

имя тока так толком и не назвал ТС

Очень поверхностный взгляд. Вы не дали себе труда не только подумать как же работает представленная схема, но даже пост прочитали по-диагонали. Ведь я открытым текстом даже подчеркнул, что нагрузка имеет прямое соединение с выходом ОУ. При чем тут базовый ток транзистора.

Мышление готовыми штампами конечно облегчает нам жизнь, но в особых случая надо все-таки приняться и поразмыслить.

Вы правы,базовый ток тут ни при чём.Действительно стал жертвой диагонального мышления и неспособности к чтению открытого текста - затмение какое-то нашло. Надеюсь,будет мне уроком

Ничего страшного, эту схему даже эмуляторы адекватно моделировать не способны. По крайней мере Протеус7 и Мультисим тоже подпадают под диагональное мышление)))))
Но на деле она отлично работает. Было встречено мной у Агеева где-то на рубеже 70-х и 80-х, я думаю он первый и применил с ОУ.


Сообщение отредактировал Меджикивис - Jun 7 2014, 03:54

Мне думается, что для снижения шумов здесь нужно сначала уйти от цифрового к аналоговому управлению.
Цифровой формат изначально ограничивает возможности совершенствования схемы и шумовой предел. Или нет?

В данном случае, мне кажется, что нет.
ЦАП здесь вырабатывает опорный сигнал, в основном постоянный. Так что шумов квантования мы не получим.
А что еще? Как сформировать регулируемый опорный сигнал? Очевидно всё тем же образцовым источником, я других способов не знаю.
А регулировать как? Ручкой переменного резистора? Риторический вопрос. Все равно вначале ЦАП будет.
Так не лучше ли выкинуть все промежуточные звенья и регулировать от ЦАПа сразу? - что и предложил автор.

Дело в другом: через ЦАП может идти наводка от работы других элементов цифровой части. Так это решается гальванической развязкой кода.

А какую схему аналогового управления хотели предложить Вы?

Слишком мало исходных данных, чтобы предлагать что-либо конкретное. В теории же можно заменить цифровые принципы аналовыми принципами управления на основе АВМ или ОУ. Тут всё зависит от функциональной насыщенности и назначения. Не будучи большим спецом в АСУ, далее конкретизировать не буду.

На счёт шумов ИОН и ЦАП: Они даже в статическом режиме шумят значительно сильнее тех же сверхмалошумящих ОУ, я уж не говорю о транзисторах. Ну и если докопаться совсем глубоко, то здесь более приемлемо управление током петлёй АПЧ или ФАПЧ, которая автоматически "убивает", точнее - компенсирует избыточные шумы цифрового управления.

Так я и предлагаю стабилизатор на основе ОУ.

О подстройке какой частоты Вы говорите? Может я чего не понял, но мне показалось, что лазер у автора работает на постоянном уровне тока.
А ЦАП нужен для его исходного задания.

Но цифровое управление происходит, как можно было понять, только в процессе смены режима, задания нового тока, т.е. в неактуальные моменты.
А дальше лазер горит на стабилизированном токе, и никаких цифровых импульсов в это время на ЦАП вообще не подается (он их не требует).
Это ясно не только из контекста, но и по принципам функционирования ЦАПов.

Так какая же петля автоподстройки частоты тут тогда нужна?..

на сегодняшний день потуги закончились тем что интерферометр дал оценочное значение дрейфа по частоте около 5 мгц/сек. после ликвидации помех изза шима термоконтроллера обнаружены были помехи блока питания, после ликвидации блока питания и замены его на свинцовый аккамулятор борода фазового шума сильно уменшилось, стала видна в интенсивности света наводка 50 гц.... к сожаленю заэкранировать пока нет возможности.

В вашем случае ОУ - лишь часть схемы.

О подстройке частоты излучения полупроводникового лазера, который лишь в идеале является оптиическим квантовым генератором, преобразующее энергию накачки в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения. Из постов ТС видно, что спектр лазера довольно сильно размыт, а сузить его можно различными способами, в т.ч. автоматической подстройкой фазы к базовой частоте (длине волны) лазера.

Самым малошумящим ЦАПом является ЦАП, основанный на R-2R-матрице. Исходя из разрядности, вы можете посчитать какие шумы вносит вся резисторная матрица. Кроме того, прибавятся шумы ИОНа, коммутатора и буферного усилителя ЦАПа. Это не шумы квантования, а шумы схемы управления, находящейся в статическом режиме

Классическая, но очень хитрая. СВЧ-опора умножается до частоты оптического диапазона, очень близкой к базовой частоте лазера, потом она как-то суммируется-вычитается с частотой лазера. Разностная частота, находящаяся в СВЧ-диапазоне сравнивается с СВЧ-опорой на фазовом детекторе, который подстраивает фазу лазера. Что-то такое видел у американцев в научной статье лет пять назад, сейчас уже не найду. Я в этом деле не спец, поэтому, если этот вариант интересен, надо отдельно копать. Там может статься, что овчинка выделки не стОит...

Это температурный дрейф от прогрева. При изменении тока лазер "перепрыгивает" скачком на соседний оптический мод. Или светят одновременно два-три соседних мода, конкурируя друго с другом по амплитуде и от этого страшно шумят. Можете спектр в высоком разрешении привести? Для борьбы с конкуренцией мод иногда специально подмешивают в питание синус и потом усредняют результаты синхронно с модуляцией.

Интересно, каким образом это можно сделать? Я бы отказался от лазера, если бы у меня был такой умножитель...

С помощью квантового умножителя частоты. Например  p125_129.pdf ( 250.57 килобайт ) Кол-во скачиваний: 290


А мощность как усилить? Вообще, там была даже не НИОКР, а НИР, в области оптики.
Я не думаю, что это где-либо применяется в практической электронике в настоящее время.
Статью, к сожалению, так и не нашёл, она мне случайно попалась, я совсем другое искал...