Есть синфазные дроссели PFC2225B-801, но они расситаны на ток 8 ампер. Мне нужно 16 ампер. Если я их я их включу параллельно, то как изменятся свойства сетевого фильтра?
Что лучше 1 фильтр на 16 ампер или 2 параллельно на 8 ампер?

http://www.sumida.com/products/pdf/PFC2225B.pdf

Нет в технике такого термина "лучше".

P.S.
При || соединении индуктивность уменьшается, при -- соединении - увеличивается. Это, как бы - азы.

Этому еще в школе учат..:-)
Но, не все так просто. Если я намотаю на одном сердечние 2 параллельные обмотки, то, согласно Вашей теории, индуктивность упадет в 2 раза.. Ан нет..не меняется:-)
Есть еще и магнитная связь и коэффициент рассеяния

Сообщение отредактировал wla - Jun 30 2014, 11:14

ставьте 1 на 16


речь о 2-х отдельных катушках.

2 по 8А будут наверняка: 1. больше по размерам, 2. дороже, чем 1 на 16А при той же индуктивности.

Хороший ответ..:-) посоветуйте готовый.
Дроссели на 16 ампер, как бы, требуют провода около 2мм в диаметре, а мотать такой провод, мягко скажем, не технологично. Поэтому их мало кто производит, они не очень доступны и поэтому их цена выше более чем в 2 раза.

Сообщение отредактировал wla - Jun 30 2014, 11:36

Если неизвестно, сколько дБ нужно подавить на каких частотах, то любой на 16 А подойдет.

у вас не указано ни желаемой индуктивности ни цены.

поищите у дистрибьюторов типа фарнел, арроу и т.п. - хотя бы это http://ru.farnell.com/jsp/search/browse.js...Values%3D224904

ну и если совсем приспичит - можно ведь и заказать намотку многожильным проводом на любой сердечник.

1. Мотать самому- это натуральное хозяйство в эпоху индустриализации. Дорого, нужно оборудование, мотальщики и комплектующие. Заказать на стороне- или дорого, или нужно заказать большую партию.
2. Цена- чем меньше. тем лучше

3. Пока вопрос чисто теоретический. При одних и тех же конденсаторах:
- дроссель PFC2225B-8Ш1 на 8 ампер имеет индуктивность 800мкГн балансная индуктивность 50 uH цена 1.38$ (компэл) площадь 25*20мм=500 мм^2
- дроссель PFC2225B-4Ш2 на 4 ампера имеет индуктивность 4000 мкГН балансная индуктивность 100 uH цена 0.82$ (компэл) разница в 1.68раза
площадь 25*20мм=500 мм^2


Рассмотрим ток 8 ампер и установку 2х PFC2225B-4Ш2 вместо одного PFC2225B-8Ш1. Ток у 402 меньше в 2 раза, а индуктивность больше в 5 раз. При распараллеливании ток делится на 2, а затем снова складывается. таким образом эффективность подавления синфазной помехи увеличивается в 2.5 раза, а противофазной остается прежней,
получается, что даже на малых токах выгоднее параллелить маленькие дроссели чем искать большой.


рассмотрим 16 ампер: 2 PFC2225B-8Ш1 или один EPCOS - B82726S2163N002 - CHOKE, RING CORE, DOUBLE, 1.4MH, 16A 12.79 евро (фарнелл) т.е около 16$ площадь 23*50= 1150мм^2

При 2х PFC2225B-8Ш1 даже не увеличиваются габариты (2*500<1150мм^2)

В чем мои заблуждения?

Сообщение отредактировал wla - Jul 1 2014, 05:08

случай 2 площадь 2*500, цена 2*0,82 ???
епкос и 2*пфц - разные индуктивности, отсюда разные габариты ?
не забывайте, что вплотную компоненты не поставить и важна не только площадь, но и длина-ширина, т.е. как эта площадь раскидана по плате
в общем вам выбирать.

индуктивность 2-х || катушек на разных сердечниках как || сопротивление считается. это же те же самые сопротивления, только реактивные.


если теоретический то чем?

В общем случае мне нужно 16 ампер т.е 2 по 8А

в первом случае рассмотрен пример дросселей 1 фирмы - т.е имеющих не сильный разброс по цене. и вариант сравнения L и 2L. а т.к на 16а дросселя нет, то для сравнения взяты 8а и 4а. И далее следует апроксимация, что 2шт по 8а будут давить помеху в 2.5 раза лучше чем один на 16а , при этом цена возрастет в 1.7 раза а площадь дросселей в 2 раза.

во втором случае делаю вывод, что одиночный дроссель на 16 делают только брэндовые фирмы, берущие за ярлык на порядок больше. Но при этом, как не крути, за счет увеличения тока, габариты в два раза более чем у 8 амперного. ( думаю, что из-за технологических трудностей: провод в 1.41 раза толще и мотать его труднее, приходится брать кольцо с бОльшим внутренним диаметром). Похоже, что из-за этих же проблем, SUMIDA и др. не сильно раскрученные фирмы не делают дросселей на 16ампер.

Для себя сделал вывод, что оптимальнее использовать 2 дросселя по 8а, широко распостраненных и доступных , чем 1 на 16, но редкий и не раскученный.
PS. да знаю я про параллельное и последовательное включение ОДИНОЧНЫХ резисторов конденсаторов и индуктивностей. Закон Ома тоже знаю, и платы развожу уже лет 30. Это неизменные законы. А вот оптимальность использования - меняется на ходу.

Сообщение отредактировал wla - Jul 1 2014, 06:27

Интересная арифметика У Вас получается, что 2 дросселя эффективнее одного в 2,5 раза, т.е. если привести к одному, то реальная эффективность всего в 1,25 раза. В пределах разброса в одном габарите, да и то сначала нужно посмотреть графики в ДШ. Вот

А если поставить 100500 катушечек в параллель, то вообще кирдык придет синфазе

А если подумать? Мотают же трансформаторы, где вторичка между слоями первички для уменьшения индуктивности рассеяния. Сходу тоже логики не видно.

Здесь не логика, здесь физика. При параллельном соединении двух одинаковых дросселей импеданс будет в два раза меньше, т.е. подавление синфазной помехи примерно на 6 дБ ухудшится.

http://www.digikey.com/product-search/en?F...amp;pageSize=25