реклама на сайте
подробности

 
 
4 страниц V  « < 2 3 4  
Reply to this topicStart new topic
> Посоветйте осциллограф для измерения 10MHz сигнала
SmarTrunk
сообщение Jul 14 2014, 08:26
Сообщение #46


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Цитата(Fynjisx @ Jul 14 2014, 10:58) *
почему в режиме 1:1 она ниже?
Не знаю почему, но это факт. У современных импортных щупов 1:10 как правило, это так.

Вот для моих HP-9150 написано в инструкции (кстати, рекомендую, неплохие щупы):
В режиме 1:10 - 150 МГц (2,3нс время нарастания) , входная емкость 17пФ
В режиме 1:1 - 6 МГц (58нс время нарастания) , входная емкость 47пФ+(входная емкость осцил.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Jul 14 2014, 08:34
Сообщение #47


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(SmarTrunk @ Jul 14 2014, 11:26) *
Не знаю почему, но это факт.

Потому что есть резисторы в цепи сигнала. Потому что есть распределенное сопротивление центрального проводника кабеля пробника. Все это вместе с распределенной емкостью кабеля и входной емкостью осциллографа заваливает полосу. А при 1:10 этот завал компенсируется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
SmarTrunk
сообщение Jul 14 2014, 08:43
Сообщение #48


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 406
Регистрация: 22-05-11
Из: Москва
Пользователь №: 65 195



Цитата(ViKo @ Jul 14 2014, 12:06) *
Да, хорошая, известная статья, всем рекомендую прочитать, кто не читал.

Вот еще, автому темы, думаю, было бы интересно:
"Выбор осциллографа с оптимальной полосой пропускания"
www.terraelectronica.ru/files/mail/s071128.pdf

Цитата(ViKo @ Jul 14 2014, 12:34) *
Потому что есть резисторы в цепи сигнала. Потому что есть распределенное сопротивление центрального проводника кабеля пробника
Ну да, это примерно понятно. По сопротивление центрального поводника вкурсе. Даже когда-то моделировал в Микрокапе эту ситуацию, и выяснил, что иначе не сделать ровную АЧХ пассивного щупа 1:10 с полосой 100МГц и более без выбросов АЧХ из-за резонансов. Хотя в советских щупах центральная тонкая высокоомная жила все время рвалась, импортные в этом смысле получше, хотя бы мои HP-9150.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ViKo
сообщение Jul 14 2014, 09:00
Сообщение #49


Универсальный солдатик
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 634
Регистрация: 1-11-05
Из: Минск
Пользователь №: 10 362



Цитата(SmarTrunk @ Jul 14 2014, 11:43) *
Хотя в советских щупах центральная тонкая высокоомная жила все время рвалась, импортные в этом смысле получше, хотя бы мои HP-9150.

Рвется у всех, в зависимости от степени фанатизма пользователя. Все норовят иглой проткнуть лак. И гнут кабель нещадно.
У меня тот же HP-9150 оборвался около головки, восстановил, но конструкция уже нарушена, ибо разобрать невозможно.
И у японского Kikusui когда-то кто-то взял и сломал мой пробник. Посередине. Пришлось укоротить. rolleyes.gif
Обычно, если своё, то бережешь, а чужого не жалко. Поэтому с некоторых пор стал давать приборы попользоваться без пробников.
Например, от Agilent пробник PMTG 321A на 350 МГц хрен кому дам.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

4 страниц V  « < 2 3 4
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 26th July 2025 - 00:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01357 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016