Проблема: нужно коммутировать резисторы для задания коэффициента усиления измерительного усилителя в классической схеме на трех ОУ. Помогите, пожалуйста, с выбором малогабаритного механического переключателя, который бы мог надежно работать в промышленных условиях: -40...+85, грязь, вибрации (и возможно кислотная окружающая среда). Скажите: может кто чего нормальное знает?
Или подскажите может другой дешевый вариант задания усиления? Я думал уже про интегральные программируемые коммутаторы, но ни один более-менее дешевый не тянет по Off isolataon либо по PSRR и.т.д.

Зачем вам коммутировать , ведь есть же agc усилители, если не ошибаюсь у AD, позволяют электронно регулировать усиление .

Обыкновенные перемычки (джамперы) или ключи на полевых транзисторах.

Усилитель - выбран. Это AD8221. Усилители с регулируемым КУ, как правило (других не знаю) не предназначены для прецизионных амплитудных измерений сигналов низкого уровня (например, термопар). Они, скорее для работы с ультразвуковыми латчиками мегагерцового диапазона. Если знаете другие усилители - поскажите, плиз. Буду благодарен.




Джамперы сам очень хочу поставить, но начальство против - говорят, что клиентам неудобно будет работать . А полевики прикидывал - как-то не катят - входные сигналы могут быть двуполярные - управлять неудобно, кроме того проникновение шумов через емкости с входов управления. Со всем этим бороться - геморррой.

все равно analog.com - только теперь многоканальные ключи ADGxxx

а цифровые потенциометры наверно не отвязаны от земли и точность мала.

Коммутировать резисторы следует именно аналоговым коммутатором, только нужно делать это правильно. Например, вот так:


Выходной ДУ не нарисован, но думаю, что суть понятна.
Простите за качество - времени мало.

Есть готовый прецизионный инструментальный усилитель AD625 Не надо 3 AD8221
Его можно и полевиками коммутировать.

Есть готовый прецизионный инструментальный усилитель AD625 Не надо 3 AD8221
Его можно и полевиками коммутировать.

...если у Вас нет требований к широкой полосе частот, а так же диапазон входных сигналов не более +/-10В, и небольшие входные токи, то ... в качестве ключей очень неплохие результаты дают старые микросхемы CD4051, CD4052, и очень надежные, и главное дешевые...

По окружающей среде... только (на мой взгляд) герметизация... кислота - БОЛЬШАЯ гадость для электроники...

Из дубля темы стало понятно, что нужно >100 дБ подавление синф. помехи.
В этом случае, действительно, лучше применить интегральный ИУ. Как правильно организовать коммутацию, можно сказать только после выбора конкретного чипа и задания необходимых к-тов усиления.

Герметезированные малогабаритные герконовые реле с позолоченными контактами.
Надо четко определить цель.

А реле при сильных вибрациях разве будут надежно работать?

И еще - 12 разрядов - это какое АЦП будет применяться?

Как-то коммутировал с помощью КМОП оптоключей LAA110. Схема правда не очень-то прецезионная нужна была.

Автор топика создал две одинаковые темы, вторую я закрыл, для информации вот ссылка на нее http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=17838

Понимаю. А вот тут в дубль теме предлагал автору темы использовать программируемые подстроечные резисторы AD для регулировки инструментального ОУ. И ADI их рекомендует там же применять.
И вибрации не страшны, и точности 12 разрядов должно хватить. Вам не приходилось? Мне очень нравятся!

АЦП- 24bit. Разницы в цене, по-моему, особо нет - что 16bit, что 24bit. Вот я выбрал покруче. А то потом захочется и дальше погрешность уменьшать...
А реле вроде бессбойно при вибрацих себя ведет (по крайней мере, когда при вибрациях не должно происходить постоянного программного переключения). А когда должно - то не знаю как все будет, нет такого опыта.