2 NickB
Имелось ввиду 3 питания "-5В", "+5В" и "+12В". И еще определенная очередность их подачи.

Добрый день!

Где бы найти схемку программатора для AT89C5131?
Неудачно поставил BLJB -> теперь только программатором перешить можно.
(FLIP2.4.2 отказывается его зыново выставлять)
Может случайно у кого завалялась?

Спасибо!

какой-то странный опрос, не пойму что пытается узнать автор этого опроса то ли контроллерами каких фирм я пользуюсь, толи каких семейств, ведь атмел выпускает и 51ые и AVR и ARM и ещё что-то...

а почему в опросе мотороловских семейств нет ? имхо, в области 32-х разрядных они лидеры.

Аналогично, только если Fuji и MSP переставить местами :)

Тоже озадачивался этим вопросом, может все дело в доступности программных средств?

Залезал пару лет назад в буржуйские платы от конкурентов, те упорно использовали в своих разработках мотороловкую линейку 16-ти разрядных микроконтроллеров. А залезал отностительно недавно уже мотороллы нет , стоит TI :)

А вот, что интересно, если судить по кол-ву постов в тематических форумах, то АРМ "бъёт" все остальные контроллеры вместе взятые

1. Начинал, как и многие, с AVR - простой, понятный, хорошая периферия!, доступность средств разработки.
И сейчас используем для отладки библиотек, всяких мелочей и т.д., обучения новичков (говорю за всю группу под моим началом).

2. Освоили Fujitsu F2MC - требовался CAN.
По моему мнению - вершина в CISC 16-ти битниках:
-32 банка регистра общего назначения.
-системный и пользовательский указатели стека
-режим EIIOS наподобие DMA.
-удобный и мощный набор команд

программируется через УАРТ
интерфейсов много, хотя они не такие удобные как у AVR.
маловато встроенной ОЗУ

Написал для него ОС (не понравилось, что uC/OS II не имеет циклического переключения и ее реализация Andy не использует возможности архитектуры)
В процессе написания ядра на асм, ощутил, что система команд очень мощная и по быстродействию на реальных задачах процессор не уступает RISC.
Хотя, наверное 16-ти битники отживают.

3. Освоили HOLTEC HT46R24 - массовое пр-во, цена имеет значение.
Очень дешевый и очень кривой. Средство отладки - эмулятор HT ICE, возили с Тайваня, убили 2. Сам по себе кривой.
Архитектура - RISC. Аппаратный стек 16 уровней. Косвенная адресация отсутствует. Два банка памяти. OTP.
Описание - например, нет кодов команд ассемблера.
Компилятор С - оптимизация отсутствует. Типы 8 и 16 бит, отдельный бит (нельзя объединять в массивы). Код занимает непозволительно много места.
Вложенные прерывания на С делать нельзя (контекст при входе в ISR сохраняется в системных переменных) - можно обойти.
Эмулятор кривой - плохо работает со вторым банком памяти и вложенными прерываниями, выдает недокументированные сообщения. Тайваньцы в ответ на вопросы предлагают опрашивать флаг :~?
Но по три рубля, но кривые! Некоторые баги до сих пор не понятны, просто не было времени по ходу проекта (сдан).
Выводы: имеет смысл использовать из-за дешевизны, на освоение требуется много времени из-за совокупной кривизны.

4. Сейчас на cмену F2MC переходим на ARM, пока LPC.

Исторически начал с i51, затем пробовал AVRclassic, сейчас (на новой работе) изучаю АРМ. Впечатления:
1. i51 близкие к классическим: при использовании внешней периферии и прямых рук, вешь вполне конкурентоспособная (в своем классе задач конечно). Огромный плюс - изучено до дыр.
2. AVR: приличная перифирия при низкой цене. Пользовался ImageCraft AVR- понравился Визард. Кстати есть лекарство к нему.
3. Наткнулся на Cygnal (12х серия), убедил начальство приобрести. получил массу удовольствия. Жаль только быстро уволился, пока его забросил. Сделал один проект небольшой - просто отдохнул душой. Заученное до дыр ядро + скорость + периферия.
4. Сейчас начинаю работать на ARM. Попробовал AT91R40008, Сечас жду LPC2214. Есть свои приятности.


P.S. только не надо сравнивать какой нибудь 51 с PowerPC и говорить, что 51 отстой.

я пользуюсь Cygnal-ами 02х и 12х серии, очень удобные контроллеры, удобная среда отладки Uvision - микровижион. В ней можно просмотреть все регистры контроллера и изменить значения без последующих глюков в работе.
В среду все встроено: текстовый редактор, компилятор, загрузчик, и отладчик, не надо никуда подгружать проекты.

У самих машинок сильноразвитая переферия: 2АЦП, 2ЦАП, 2Uarta, Spi и ........
Удобный комутатор ресурсов Crossbar, можно переназначить выводы микросхемы для любого интерфеса и переферии.
Очень шустрое ядро, 12х с PLL-кой можно разогнать до 100МГц.

Единственная проблема у меня со средой Uvision, как ее правильно под ХР настроить, в 98 и 2000 все работает нормально..

Начал с AVR. Точнее с Tiny, требовался простой MCU, c eeprom,
с генератором на борту, с низким потреблением, с простой отладкой.

Сейчас используем ATMEGA

C мегами вроде трудностей не замечено, однако
хотелосьбы чтобы скорость была побольше, добавить RAM,
и ножек хотелось бы, очень не хватает 32 битных таймеров.

В связи с вышеописанным хочется задуматся об технологии ARM

Мы этих dspPICов в свое время ждали аж три года, так и недождались - решили совсем с microchip свалить на AVR. A сейчас тоже вот на ARM смотрим...

Начинал с I8048 и Z80 (давно было)
Затем долго работал с 51 (до сих пор люблю и надеюсь что они не умрут)
Пробовал PIC (не понравились)
Сейчас AVR и DSP
В принципе мой выбор определяется задачей, доступностью средств разработки и временем отпущенным на реализацию проекта. Новый МК как правило требует больше времени поэтому если требуется быстро выбираю то
на чем больше существует наработок.

начинал еще с z-80, потом освоил mcs-48, затем mcs-51, потом avr-только он не пронравился - после 51 слишком гемморойно отслеживать направления поритов, а плюсов по сравнению с 51-м семейством не много, а где то и даже нет вообще. затем пришлось освоить MCS-430, понравился, по своим возможностям после 51 серии, но тут на смену ему пришли armы и теперь программю на них, у меня на работе есть связи со многими производителями армов, но пока делаю на филипсовских лпс2294 и ST-шных STR710.