ну так это Ньютон, у него и могила В Англии, мне это не светит, ну если только бомжом, загнуться где то там

В курсе. Похожая антеннка с WR90 на 3.3 см облучает 48 см параболу. С сужением на конце. Характеристики могу дать, только у студентов они каждый раз разные получаются...

Mars предлагает на продажу антенны для MIMO AC 4-5 поляризаций.
http://www.mars-antennas.com/ma-wa55-qp4mimo
Продавать то продают, но работают ли. Чипы опять же
появились с 4 мя чайнами и полосой канала до 160MHz.
Учитывая теорию > 600MB на чайн , можете умножить на 4 ре
и получить скорости вайфая под 2Гигабит.

Добрый день!
Прошу не пинать за дурацкий вопрос:
Как могут быть 3 независимые поляризации, если ортогональных может быть долько две?
Я понимаю, что можно сделать антенну с 3 поляризациями и с развязкой между портами, но в эфире это не будут независимые каналы!
Здесь какой то обман, либо у меня с физикой совсем плохо? Может они "продольные волны" открыли?

В этом и вся загвоздка. Все OK для двух линейных ортогональных, для большего коллва
реальные проблемы. Речь не идет об изоляции портов, в одном отдельно взятом
обьеме, в узкой полосе 10% можно получить изоляцию ( обьемный дуплексер на одну частоту) и для 10 ти портов вроде комбайнера, но нам то нужно в полосе 30% и кросс изоляцию те на втором конце линка, где и фаза волны плоская и линейная и все такое.
У меня пока еще есть варианты.
Много чего перепробовано. Как говаривал дядюшка Джо, симуляции симуляции и еще раз симуляции. Это я Марсу.
Есть у меня антенка, на одной PCB два порта одна поляризация и изоляция под -60dB.

интересная антеннка.
и за счет чего такая изоляция, двухчастотная антенна?
или всё-таки дополнительная частотная фильтрация? каков разнос по частоте?

На 5Гигах, полоса порядка 200Мег, два порта RX-TX, пространственный разнос 1.5лямбда ?, одна частота. Это заточено под доплеровский радар, довольно фривольно-дешевого исполнения. Заменяет с лихвой циркулятор который может дать изоляцию под 20dB. Это всего лишь значит что TX не лезет в RX, ну а внешняя волна падающая на девайс лезет в два
порта, но это уже не имееет значения. Такую изоляцию можно обеспечить монументальным способом разносом а тут
на одной плате и весьма компактно. Реально уткнулось в сборку и тп. Караул устал

направленный фильтр на кольцевых резонаторах?
и что, изоляция реально 60дБ?
хотя, в узкой полосе... не пробовал.

В моем счлучае нет, не направленный. Как соберу, отпишусь. А вариантов может быть много.
Раз ух умудрились сделать дуплексер- комбайнер с тремя портами, хотя и обещали и 8 портов,
вобщем нам и не такое по плечу. Хайбриды или 3dB kаплер и все такое. Куй железо пока горячЁ.

Можно такую фиговину испробывать. Зело маханькая и полно полос от 3 до 5.

Да реально и даже в широкой полосе. Получилась 3D структура и все сопелька в сопельку
и на 5Гигах но правда сколько вложено аж жуть. S12, 21 у второго экземпляра получше, но сами понимаете что значит изоляция -60dB все лучит, стены лучат, лампы дневного света со своими Вейдеровскими плазменными столбами, это вобще что то. А так примерно размерами120ммХ120мм и на борде две антенны по 17dBi гейна.

Непонятно на что надежда, ведь в канале(свободном пространстве) могут быть только 2 ортогональные поляризации, остальные будут сильно связаны с ними, или нет?

Я поражаюсь рациональности и разумности суждений и не замутнености разума по юности. К сожалению с возрастом а тем паче близость к преподавательской работе, сподвигает некоторых перцев на бред на яву. Но не суть, как известно это процесс долгий а за 3-5лет разработки аннтенки с N поляризациями или ишак сдохнет или падишах нужное подчеркнуть, вот так дела обстоят на самом деле не все так плохо, как упомянул выше у меня есть надежда довести уже работающую на 85-90% до 100%, но так через годик полтора, если живы будем. Где нить Гигабит в трех экземплярах на пара километров,
по воздуху ессно, что бы кто чего не подумал.

А тут дуал бэнд, не путать с многополяризованными антеннами. Перекрывает два стандартных диапазона 2.45G & 5.5G.

О! А я то уж подумал что один такой "наивный" на форуме, а теперь нас двое!
Мы требуем, вернее очень просим, объяснений нахрена оно вообще нужно?
Для МИМО нужны ортогональные каналы (ортоганальные в эфире т. е. от премника до передатчика), а не антенны с развязкой под 60дБ на одном конце! Ну или такие каналы, которые могут стать ортоганальными после преобразования.
Зачем нужно 5 поляризаций, если больше 2 ортоганальных каналов из них не получить? В чем обман?