Чисто любопытно.. А "честные пираты" отправляясь на "законные заработки" свои мобильные телефоны берут с собой или оставляют дома?

думаю после третьего начнут оставлять дома, или заворачивать в фольгу

Ну стрелку я и не предлагаю, я ее для сравнения привел. А орвел-нептун, как раз, примерно то, что надо. Но, конечно, вопрос цены - ржавая баржа, с которой тырят зерно, это не яхта Абрамовича.

Предлагаете ставить на барже фейковую соту, которая будет перехватывать GSM и автоматически выполнять звонок "Здравствуйте, вам звонит майор СБУ Потап Дубинко, пожалуйста подъедьте потом к нам на ул. Садовую 13, поговорим!" ?

А вообще, мысль дельная. И, главное, если удастся сохранить в тайне сам принцип действия, то "вычислить" его будет очень сложно.

Подумаем...

Вы меня простите за грубость, но сейчас Вы похожи на лоха на конном базаре, которого цыгане разводят на крашеного метиса, а он сам себя убеждает что ето "добрый орловец".
Вы ведь сами прекрасно понимаете ценность этого решения, а спорите просто из принципа.
Потому что здесь уже я Вам не буду рассказывать, как они проходят испытания на ети свои ТУ.
Если станции реально работают у серьезных коммерческих клиентов в схожих условиях - это рекомендация. А то ведь частенько у нас конечной целью разработки является сам факт разработки

Во всю уже продают KIT-ы работающие от энергии клика.
http://www.digikey.com/product-detail/en/E...1021-ND/4383706

А с люками вообще массу решений по генерации энергии можно придумать.

Богат народ фантазией.
И всё-таки, мне кажется, что наилучшее решение лежит не в области средств радиоэлектронного шпионажа.
Банальный сторож будет и дешевле, и надёжней. Всё равно ведь факт проникновения предполагает какую-то реакцию,
а не просто фиксирование события и запись в лог-файл. А это предполагает какую-то группу быстрого реагирования, т.е.,
так или иначе, человеческий фактор. Так почему сразу не посадить на баржу бомжа надёжного человека за небольшую копеечку
или даже еду? Это реальное решение проблемы.
А то мы тут и до спутникового наблюдения скоро договоримся...


Это не инфа, это легенда. Тут кое-что о ней...

Тем не менее, даже на корыте обычно есть огни, есть лебёдки, есть какая-то связь.

Это ерунда. Причинение ущерба охранной сигнализации расценивается, как неисправность и легко отслеживается. К примеру, перестали получать периодический сигнал "ОК" с баржи - пора проверять, что случилось. Но, в любом случае, сторож практичнее.

мужики на объект в подгузниках ездить будут

Вот задумайтесь. Согласитесь ли лично вы жить в одиночестве несколько недель посреди водохранилища? А в конце осени? А когда в радиусе километра нет никого, за исключением изредка заплывающих рыбачков? А если не рыбачки, а три дюжих казачка с "рессорой от трактора Беларусь" захотят убедить вас добровольно поделиться богатством?

Много ли вы знаете людей, согласных на такое? И при этом, как вы говорите, "надёжных", которые не станут своим же односельчанам с радостью отсыпать мешок-другой-дюжину?

А поселять туда пару терминаторов тоже выйдет недёшево, и, опять-таки, не даёт 100% гарантии.

На самом деле сама задача идиотская. А зачем вывешивать плавучий склад в центре водохранилища на месяцы. Не проще зерно на элеваторе хранить, или на складе ? Или баржа - ето самое бюджетное хранилище ?

На среднестатистической барже, которые ходят (скорее, даже, плавают ), по нашим рекам - нет ничего этого и в помине. Единственный топовый огонь на носовую мачту вешают на них "по ходу дела", запитывая через "соплю" от буксира, а все остальное на буксире.

А насчет "по делу" - для такого корыта реальной охраны, кроме живого гастарбайтера на борту, или растяжек со светошумовыми гранатами, я не вижу. Все остальное встанет слишком дорого, даже оборудование обычными датчиками движения. Их самих и стырят в первую очередь, так как они подороже мешка зерна будут, пока на этот сигнал отреагируют и прибудут.

Ну тогда придется сторожить еще и сторожа.
Хранят в баржах наверно как раз чтобы избавитсья от сторожа.

Нет надо все автоматизировать.
Сенсорная сеть в трюмах должна вызывать автоматически квадрокоптер с камерой который уже будет осуществлять поиск биологических объектов по заданной траектории.
Например Ar.Drone 2.0. Сделалан очень мощно, запоминает траекторию. Дешевый. Стоит как зарплата сторожа. Можно менять каждый месяц.

А тревожную кнопку пусть нажмет, а потом хоть сам трюмы открывает, хоть им нальет, лишь бы подольше на барже задержались, до подхода бригады маски-шоу.

какой у него радиус действия, и что если Вам захочется рассмотреть воров. Да его батарейки не хватит чтобы одну баржу облететь

О. вот ето дело.

Еще здесь не было датчиков звука:
- на стук молотков, пил, ходьбу человеков и на их голос.

Где их ставить, наверное, на потолке под палубой и под люками.

Вот белорусы сделали противовертолетные мины, тоже работаю по звуку. А также систему обнаружения крылатых ракет. В звуках много информации кроется, особенно ночами.

Или "закрытый звук" (ультразвук) внутри помещения, с какой-то там модуляцией. Когда дверь закрыта его не слышно, а открыли - услышали.