Теребенить - это что? Ударяться друг о друга?
Контуром можно охватить все баржи, плавающие вместе (до 40 км в периметре).

То есть если в контуре охраны многотонные баржи будут дубенить друг друга при большой волне - это нормально? и на этом фоне можно учуять хлюпанье вёсел??

Вёсла - вряд ли, а вот шум мотора моторной лодки, если опустить микрофон под воду, учуять, вероятно, возможно..

Да откуда известно, что баржи дубенят друг друга? Я слабо себе это представляю - стоят многотонные гружёные баржи и на волне бьются о борт соседних барж. Зачем?
Наверное, в ракурсе вопроса это наименьшая проблема - поставить баржи на 5 метров дальше друг от друга.

Уважаемый ТС, может пойти простым проверенным способом?
Наверное все видели, что над заборами охраняемых объектов еще сверху добавляют колючую проволоку
Особенно эффективна проволока в виде спирали с большим диаметром.
Перелезть такое сооружение очень не просто!
Может быть и здесь подойдет такое проверенное решение?
Дешево, Развертывается достаточно быстро. На птиц не реагирует :-)
Проволока оцинкованная и покрыта др. малокоррозионным покрытием. Как раз для реки подойдет
Для достоверности - внутри провести натянутую сигнальную проволоку.
Любая попытка сорвать эту охрану или перерезать провода - даст сработку сигналки.
Которая может быть в виде GSM-сигнализации или др.
Вопрос с GSM-глушилкой тоже решаем - нужен перодический обмен/подтверждение.

А все эти датчики звука и тп. - это для идеальных условий! То есть не для Вас!
Да и цена разработки/изготовления/поддержки весьма велика.

Сообщение отредактировал bingo - Oct 4 2014, 01:48

А свёртывается? Такую проволоку легче покусать злоумышленнику, чем снять хозяину.
Это ведь не защита однажды и навсегда построенного забора. Баржу периодически
эксплуатировать надо.

Ой а чем это украинские птицы от русских то отличаются? Ониж почти все перелётные. А местные везде одинаково себя ведут - где есть халявная еда всю в себя тянут.
Что касается звуковых (не ультразвуковых а именно звуковых) методов защиты от птиц - то гдето когдато в интернете читал что птицы в своей жизни не очень то жаждуд попасть в когти коршунов, ястребов, сапсанов, орлов и т.п. пернатых хищников. Поэтому в некоторых аэропортах для отпугивания птиц используют записи клича хищных птиц. Насколько это правда не знаю, но информацию такую встречал.




Перечитал все страницы обсуждения - простого решения пока не видно.
Предложу ещё и свой вариант. Если я всё правильно понял то основная задача зафиксировать вскрытие люка и передать эту информацию куда либо. Для ваших условий наиболе вероятный вариант передачи - устройство на основе GSM. Промышленных устройств для ваших условий можно найти не один вариант. Проблема - получить надёжный устойчивый к внешним воздействиям датчик вскрытия. Что если между люком и некоторой кнопкой будет прямая механическая связь. Т.е. при открывании/закрывании люка его движение будет передаваться на некоторый подвижный штырь, который будет надёжно замыкать/размыкать некую кнопку промышленного типа (герметичную, влаго/пыле непроницаемую), к которой будет подведён кабель с непробиваемой изоляцией. Эту кнопка с механизмом замыкания-размыкания можно сделать в виде единой неразборной конструкции с одной стороны которой будет выведена какая-либо подвижная тяга, а с другой стороны промышленный разъём для подключения кабеля. Вы закрепляете эту конструкцию около люка. Тягу крепите к люку. При открывании-закрывании люка тяга тянет штырь, который надёжно замыкает или размыкает кнопку. Эту конструкцию выполненную из метала и надёжно закреплённую как на барже, так и люке сложно будет сломать как птице/крысе, так и матросу. В блоке можно предусмотреть пружину, которая не даст замкнуть кнопку, при недостаточном усилии. Надёжность соединения с устройством сбора информации будет обеспечено за счёт применения надёжных разъёмов и кабеля в непробиваемой изоляции. Сам блок сбора информации можно раположить в металлическом кожухе гдето внутри баржи в труднодоступном месте и обеспечить автономным питанием (если основное пропадёт, аккумулятор на 10-20 Ач позволит проработать устройству автономно не менее недели). Естественно при закрытии баржи должны быть люди, заинтересованные в сохранности груза, которые проконтролируют закрытие каждого люка и постановку каждого датчика на охрану.
Естественно что если на барже есть возможность попасть в трюм минуя люк, то такой способ в принципе не подойдёт.

Бессмысленно описывать словами, то что нужно чертить.

Да и кто в наше време с интегрированными MEMS акселерометрами и гироскопами следит за крышками используя "некоторый подвижный штырь" ?

Между желание поставить маленькую, желательно недорогую коробочку и все решить сразу, и реальной ситуацией очень большая разница!


Сообщение отредактировал bingo - Oct 5 2014, 00:39

Русские - любят путина.


Естественно, это тоже пытались. Первую неделю - вроде, срабатывает. Потом - привыкают. Как и к ультразвуковым пищалкам, газовым "пушкам" и т.п.

Не знаю, может, российским птицам достаточно указа путина чтоб не жрать зерно... А у нас тут демократия, каждый тырит что может.


То-то и оно. Было бы простое решение - уже б существовали готовые системы. Которые мы бы с удовольствием купили.


Основная, общая задача: информировать охрану о попытках кражи. "Вскрытие люка" - это лишь частный вариант. Но, наиболее просто решаемый с помощью конечников.

Вот иногда читаешь в новостях: "Подъехали на автокране, порезали болгарками металлоконструкцию, погрузили на грузовик..." Блин, себестоимость такой операции в разы выше, чем полученные от сдачи чугуния копейки! Просто менталитет уже у людей такой: "не украл" == лузер. И если воздвигать на пути таких деятелей ещё и какие-то "барьеры", колючку, растяжки - они просто из принципа пойдут всё это преодолевать, чтобы потом в деревне хвастаться пацанам своими подвигами.


Для передачи данных - скорее всего, да. Вопрос, как я уже писал в первом посте, в способе обнаружения.


Вот это пока что единственный надёжный вариант видится. Плюс, косвенные методы: микрофоны + детектор голоса, и детектор 900/1800 МГц.

Вижу что приходите к пониманию необходимости сети сенсоров.
Тогда время озаботится программным шлюзом для этой массы сенсоров.
Т.е. что будет всю массу информации собирать, накапливать, фильтровать и превращать ее в читабельные сообщения для оператора этой системы.
Если просто направите кому нибудь весь поток сообщений сенсоров то это будет хуже саботажа.
Поток надо будет прореживать, что-то адаптивно игнорировать, чему-то давать приоритет, вести историю и тренды, управлять чувствительностью сенсоров, временем их работы, включать-отключать группами и по одиночке и т.д.

Это нынче называется IoT.
Как пример - OpenHAB или sitewhere
Или наиболее близкое embedded разработчикам - Device Cloud на базе семейства Kinetis от Freescale.
У Freescale найдете и полные решения для беспроводных сетей ZigBee.

Очень хотелось бы посмотреть в итоге, на чём остановится автор и как хорошо это будет работать.
Пообещаете сообщить?

Я б рассказал... Но, похоже, руководство таки впечатлилось сложностью проблемы. Общались не только с нами, но и с другими специалистами. У них сейчас много завязок с фирмами, занимающимися охранными системами. Так что, судя по всему, просто спустят на тормозах это дело.

Сельское хозяйство. Закупка элементарных компов "для секретарш" длится по полгода. Ничего мы тут не сделаем...

Надо выбирать такого сторожа, который не пьет по религиозным соображениям. Это в сегодняшних реалиях проблемой не является.

А вот еще.
Лазер полупроводниковый на одном конце баржи, а на другом уголковый отражатель.
И таких пар, стоящих вертикально, несколько.
То есть как-бы вертикальный барьер.
Еще какой-то алгоритм распознавания "человек-птица".
Задел - сирена, все как в кино.