Нет, не перестраивается. На вход приходит строго 100 МГц. Преимущество, наверное, только в простоте, ибо при прямом умножении амплитуда выходного сигнала будет сильно "плавать" и будет ощутимо зависеть от входной мощности. Стало быть, появятся петли ALC для приемлемой работы схемы с прямым умножением (приходилось разрабатывать подобное). Но, с дургой стороны, разумеется, прямое умножение даст выгоду по шумам по сравнению с решением х5+ФАПЧ, но как не растерять все это, работая, например , вблизи тепловых шумов в резистра в первых каскадах умножения? Все это неоднократно обуждалось в соответствующей ветке. А х5+ФАПЧ - проще, выходная мощность зависит лишь от параметров ГУН, и характеристики не самые плохие.

Только вчера гонял в печке умножитель со 100 МГц до 44 ГГц от -40 до +50. Диапазон изменения уровня выходного сигнала составил всего лишь 2 дБ.
По ФШ потерял по дороге вверх примерно 10 дБ, скорее всего на усилителях и активных умножителях.

Неужели в Вашем умножителе нигде не использованы ALC? Если умножение прямое, получение при кратности 440 в диапазоне температур 90 градусов разбежки всего 2 дБ без промежуточной стабилизации амплитуды мне кажется невозможным.... Плюс большой вопрос о повторяемости результатов. RMK-5-751+ имеет разброс 2,4 дБ лишь от прибора к прибору по даташиту (проверено в серийном производстве), наверняка еще что-то будет зависить от температуры...

Там на финише всё выправляется активными умножителями Hittite и усилителем XD1001, загнанным в лёгкую компрессию размером 1-3 дБ.
Насчёт повторяемости: только что закончил прогон умножителя со 100 МГц до 48 ГГц - дышит примерно на 3-4 дБ, но тут на 1 каскад умножения больше.
Немного ошибся, коэффициент умножения у умножителя до 44 ГГц 400, так как он тактируется опорой 110 МГц. 5 каскадов умножения: x5x5x4x2x2.
Насчёт умножителей на 5 уже писАл чуть ранее. Им требуется абсолютно чистый синус. Поэтому фильтровать входной сигнал нужно не до усиления, а после. Тогда и повторяемость будет отличной.

У меня закрадывалась мысль, что Вы используете усилитель в режиме небольшой копресии в умножителе, сам так делаю. Со стабильностью амплитуды вопрос снят, спасибо за разъяснение.

О любопытно. Сколько шумов dBc / Hz на -10КГц & -100КГц.

-100 на 10, -110 на100. Примерно, так как мерил через Аджилентовский строб-смеситель на 10-й гармонике генератора Анритсу.
Пока нету анализаторов спектра выше 40 ГГц, ждёмс. Хорошо как строб-смеситель ограничился бы искажением в 3 дБ.
Требования по шумам были скромные, порядка 90 на 10, но для одноконтурной ФАПЧ это было бы крутовато, да и Лисон нужен был.

Как вам такая структура

ГУН можно заменить на HMC508LP5 или HMC509LP5, выкинув делитель. Правда тогда придётся выфильтровать 8 ГГц от 4 и 12 ГГц , но мне это часто приходится делать и по вашему варианту, так как в СВЧ-опоре требуются спуры не выше -100 дБн. Зато спектр будет куда красивее, чем с широкополосным.

Просто этот ГУН уже есть в наличии. А почему выкинуть делитель если синтезатор на входе только 4ГГц примет, или вы имеете ввиду что синтезатор будет работать по второй гармонике? Увидел, у этих гунов есть RF/2 выход.

Сообщение отредактировал Oleg55 - Oct 13 2014, 08:02

Как-то так

В таком случае возьмите 509-й вместо 508-го - и выбросите OPA211. Там 8ГГц как раз на 4 В, хватит пассивного фильтра 5-го порядка.

LP2985IM5-2.8 для питания синтезатора подайдет или есть что-то более современное?

Как мне показалось, шумноват он немного. Да и слабоват. У Вас один ГУН до 270 мА кушать будет. Генератор опять же. Да и каналы питания всё равно разделять надо. Ищите многоканальные сверхмалошумящие. Или поставьте разные, на разные каналы питания, по моему скромному опыту - оптимальное решение во всех отношениях.

Чем плохи многоканальники, так это тем, что все каналы питания стекаются в одно место и не разнесены в пространстве. Чем длиннее канал питания - тем проще его замусорить, образовав паразитные перекрёстные ЭМ-связи. Поэтому сейчас ставлю линейные стабилизаторы по месту.

Да, там ещё прикиньте альтернативну фильтрацию 8 ГГц с помощью фильтров Mini-Circuits. Возможно LFCN и HFCN хватит. Или BFCN-8000.

Есть вопросы по 31,32,33,41 ножкам что они делают? Переводчик выдаёт "моя твоя не понимать" вроде как наличие высокого уровня на 41 ноге, на 31 получаем на выходе частоту опорника. LD вроде при захвате формирует высокий уровень а при разрыве - низкий. Cext вообще не понятно.