В поисках нужной информации в сети нашел статью (в приложении).
И как-то все очень хорошо там получается, но я не понимаю - как это получается?
Поэтому очень бы хотелось узнать мнение сообщества (особенно старших товарищей) по поводу реализации такой антенны (это реально?).
Я понимаю, что я чего-то не понимаю, но не понимаю - чего именно
Очень жду ваших КОНСТРУКТИВНЫХ комментариев.

I would not consider myself as a big brother (I hate big brothers),
but my guess is there is a difference between directivity and gain.
Efficiency is not given in the paper, so we can only guess...

Дань моде в их псевдо исследованиях, притягивание за уши фракталов, туда где им делать особо нечего.

Загадочно...


Меня больше всего смутило то, что не понятно, как они подобрали точку включения в структуру и как удалось получить столь хорошее согласование на таких низких частотах? Да еще и при таких габаритах...

А что именно хорошо у них получилось в этой статье? "Цифирь" почти не приводят, а только лишь antenna has very good performance в abstract.

Тоже впервые вижу, хотя известны обзорные статьи по фрактальным антеннам.
Здесь по аналогии как в ЛПА, на нижних частотах излучают внешние кольца, на верхних - внутренние.
Если широкополосность оценивать только по критерию КСВ, то конечно же антенна является свехширокополосной.
Обратите внимание на расчетные ДН в плоскости сечения 90 град. Там на каких то частотах (на каких - скромно умалчивается) провал ДН в направлении нормали к плоскости антенны.
Да и экспериментальные ДН получаются какие-то несимметричные, с боковыми провалами. В общем, по критерию формы ДН далеко не идеал. В описании указана проницаемость материала 2,3, это скорее всего фторопласт толщиной 2mm. Хотя указанная ширина подводящей линии 1mm имеет волновое сопротивление 129 Ohm, но может так и надо, для согласования.

Сообщение отредактировал Proffessor - Oct 9 2014, 12:13

Для меня особо интересно хорошее согласование на низких частотах (от 100 МГц до 1000 МГц). На графике у них коэффициент отражения лучше -20 дБ чуть ли не от нуля Антенна, работающая на "постоянке" Это же нобелевка

Ничего там об этом не написано. А так вам в MWO и флаг в руки, если в пачах разбираетесь.

Вот тут у меня тоже вопрос,т.к. по картинке не понятно, как треугольники в одном кольце и в разных кольцах соединены...?

Вот это меня и заинтересовало больше всего.

Не факт, что ниже 100MHz везде будет хорошее согласование. Если судить по тенденции изменения КСВ, внизу где-то в районе 90MHz находится минимум, ниже которого по частоте КСВ должно резко подниматься вверх.

Сообщение отредактировал Proffessor - Oct 9 2014, 12:19

Тоже интересный вопрос. Я прежде чем на форум написать, "прогнал" эту структуру в разных симуляторах. Я так и не смог найти точку включения
Поэтому и решил спросить у старших товарищей


Да я шучу. Просто удивляюсь - как при столь малых габаритах (в моем понимании, нижняя частота будет определяться максимальным габаритом) удалось получить согласование на таких низких частотах...?

Я так полагаю, во всех точках стыковки углов с проводниками и с другими углами должен быть электрический контакт. Понятно, что на практике придется места стыков делать не идеально острыми, чтобы был надежный контакт, может быть даже сверху на стыки напаивать проволочки.

Пробовали мы утолщать места соединения при симуляции, но не получили положительного результата.
Очень мне интересно стало, что смогут сказать люди, профессионально занимающиеся антенной тематикой.
Вдруг кто-нибудь делал что-то подобное?

Ну, если прогоняли в симуляторах, то неизбежно должны были задать точку подключения (порт возбуждения). А вообще, судя по Fig.1 описания, эта точка находится на краю внешнего кольца (обозначено белыми точками).

Сообщение отредактировал Proffessor - Oct 9 2014, 12:38

Конечно, задавали. Но вот как-то расплывчато написано про точку включения - 1 мм от вершины угла. Но в этой точке очень плохое согласование (на уровне -2 дБ). Поэтому и вопрошаю...