Что-то из серии "одна бабка подтвердила, что её соседка печёт гамбургеры не хуже Макдональдса". Вот когда фирма Х подтвердит, что её софт таки поддерживает всю эту китайскую поделку - тогда можно про это говорить серьёзно, а иначе всё это - около_рогозинские сказки про триумф отечественной (а в данном случае не совсем отечественной) электроники. Агенство "ОБС" в общем...
Стыдно должно быть глуповатые поцреотичные слухи распространять!

как бы на рабочие совещания ходить надо, что бы не поливать грязью то что на чем предстоит работать.

Мммм... Я пропустил хоть одно предназначенное для меня совещание? Что-то не припомню...
Ну я по поводу "предстоит работать" - флаг вам в руки, работайте!

З Ы Бумажонками трясти много ума не надо, подождём реальных чипов и софта с поддержкой этих чипов.

Резюмирую.

1. Разрабатывать и производить "малышек" серии ХС4000 никакого смысла нет. Занятие явно убыточное.
2. Минимальный камень, начиная с которого можно делать приличные проекты и, соответственно, на который будет спрос - эквивалентен (исходя из поста №10 уважаемого des00) Spartan 6, 6Q. Этот чип производится по ТП 45 нм.

Спартан 6 мы сейчас не осилим ни по технологии, ни по собственным ресурсам.

Так что, самое разумное - остановиться и отказаться.

Всем спасибо.

если читаете еще, а не совсем закрыли:

а процессор редхардный у нас хоть какой есть? ну там хотябы на 20 МГц 32х битный МИПС/АРМ или СПАРК? тоже вроде бы только американские и европейские.

имхо, более востребовано, чем ПЛИС - потому как продукт с процессором, но без ПЛИС я еще могу вообразить, а наоборот - нет

Вроде Миландр грозился радиационно стойким Cortex-M4F, но я не знаю, сделал или нет.

Еще из 2000ных: 5890ВЕ1Т, 1900ВМ2Т, 1907ВМ1Т

Не, погодите! ИМХО предпосылки оценены неверно
Atmel делает свои радхард ПЛИСы по 350 нм (это совсем маленькие, класса XC4000), 180 нм (это уже побольше, ~14,5K макроячеек (4-input LUT + триггер) + блоки распределенного ОЗУ), и 150 нм (это совсем новые, SOI, но летных образцов еще нет). Архитектура начала 2000-х, но тем не менее при этом 300 Крад накопленная доза и до 70 Мэв/мг/см^2 ТЗЧ.
Удастся ли обесчечить радскойкость того же порядка на 45 нм??? Ну не знаю...
Так что стоит подумать еще раз.

обращу внимание ХС4006 это 0.5К макроячеек
10К ячеек (что то типа спартан 3Е500) вполне годная ПЛИС, может конкурировать с современными актеловскими проазиками (которые RT)

атмеловские ПЛИС не использовал, знаю, что у них есть гейслеровский sparc + самая большая ПЛИС в одном корпусе (или даже на кристалле), но пытались когда такое чудо купить - не вышло

Подумать никогда не вредно.
Вы считаете, что нижний камень можно опустить?
Налицо некий парадокс - если исходить из возможностей, то страдает востребованность. И наоборот.
Поиск оптимума - задача не простая.

я описал желаемые параметры для связных дел, спутниковые модемы, модемы военной связи и т.д. там все лезут в большие скорости, а это требует соответствующей обработки. Задач много, например, как уже говорил те же фазовращатели в афаринах управляются мелкими чипами.

Но главный вопрос это вопрос софта, без него все будет достаточно печально.

Я уже писал предложение на сайте Миландр, т.к. у них антифъюзы есть - http://forum.milandr.ru/viewtopic.php?f=15&t=2140
Небольшая потребность есть - сверхбыстрая передача управляющих команд в высокочуствительный аналоговый тракт, о чем и написал там же НЕМАН. А по части построения больших управляющих автоматов, с большим кол-вом вводных ни одна 4х входовоя ПЛИС не сможет оспорить CPLD на больших матрицах И/ИЛИ.
Как ни говори, а потребность в несложных управляющих схемах есть и будет быть. ПЛИС не только для SDR решений можно приспособить.
Бесспорно одно -на нашей ЭКБ даже 1024 точечное ПФ в реальном времени сделать сложно, не говоря уж об дальнейшей обработке.

ЗЫ: Задачи разные бывают

Это 2 или 2П (с трансиверами или без)? Или копия 2, включая похожесть маркировки?

Самое логичное - драть битстрим 1 к 1. Писать софт ресурсов нет.


Господа, вы вводите мене в прострацию.
Надо как бы воспарить над текучкой и попробовать сформулировать тот предел, ниже которого точно производить будет не рентабельно.
Нужна функция потребления чипов от их сложности. Где начинается нарастание на уровне хотя бы (3-5)%?
Горб этой функции, понятно, двигается в сторону светлого будущего, подтягивая с собой и пъедестал.
Шанс есть только забежать на склон.
А потом удержаться на нем, вбить крепёж и мечтать.

например cyclonIII как ранее писал des00

технология 65 нм, но можно и 90 нм как у Spartan3

PS Попробуйте просчитать скоростные характеристики и потребление ПЛИС по Вашей технологии, хотя бы приблизительно

я понял что копия, маркировка отличается одной буковой. обратитесь к дистрибьюторам. контакты кинул в личку