|
Переключение коэффициентов усиления измерительного усилителя |
|
|
|
Jun 28 2006, 10:16
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318

|
Цитата(Stanislav @ Jun 27 2006, 15:52)  Цитата(Alexander1 @ Jun 27 2006, 13:59)  Мне нужно коммутировать сопротивления 10-ки - 100-ни Ом. Что, по-моему, сравнимо с сопротивлением вывода движка цифрового потенциометра. Кроме того, этот вывод представляет собой ключ на полевике и, следовательно имеет сильную температурную зависимость. Графиков этой зависимости я как-то не видел в документации. Калиброваться по всей температурной шкале с маленьким шагом уж ОЧЕНЬ не хочется... Понятное дело... А теперь посмотрите на схемы из постов 6 и 17, и постарайтесь разобраться, будут ли иметь значение сопротивления включенных каналов коммутаторов, или нет. ЗЫ. Уже опередили...  В Вашей схеме - нет. Но, прошу прощения, я, видимо,некорректномой описал мой случай. У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, а не собранный на дискретных ОУ. И коммутировать мне надо центральный резистор (не знаю как он по науке называется). Я думал как-то так: [img]c:\1.gif[/img]
|
|
|
|
|
Jun 28 2006, 11:02
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741

|
Цитата У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, С топологией коммутатора поаккуратней, а то от паспортных CMMR ничего неостанется- недаром топология в даташите приведена. Так что коммутатор лучше делать топологически симметричным. Взять ключи с низким сопротивлением. Не гнаться за коэффициентом усиления- поставить максимум 100 или 50- тогда сопротивление ключа мешать небудет, тем более, что при коэффициетах выше 500 даже без коммутатора ничего хорошего со стабильностью коэф усиления невыйдет- низка точность резисторов. Лучше потом поставить еще один каскад с переключаемым коэффициентом и добрать на нем усиление до нужного. Интересно, а у более высокочастотных дифференциальных усилков типа AD8351 вообще коммутировать резистор можно? Или только запаивать линейку усилителей с разным коэффициентом и коммутировать их питанием, как указано в даташите на AD8351?
|
|
|
|
|
Jun 28 2006, 11:25
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318

|
Цитата(khach @ Jun 28 2006, 15:02)  Цитата У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, С топологией коммутатора поаккуратней, а то от паспортных CMMR ничего неостанется- недаром топология в даташите приведена. Так что коммутатор лучше делать топологически симметричным. Взять ключи с низким сопротивлением. Не гнаться за коэффициентом усиления- поставить максимум 100 или 50- тогда сопротивление ключа мешать небудет, тем более, что при коэффициетах выше 500 даже без коммутатора ничего хорошего со стабильностью коэф усиления невыйдет- низка точность резисторов. Лучше потом поставить еще один каскад с переключаемым коэффициентом и добрать на нем усиление до нужного. Интересно, а у более высокочастотных дифференциальных усилков типа AD8351 вообще коммутировать резистор можно? Или только запаивать линейку усилителей с разным коэффициентом и коммутировать их питанием, как указано в даташите на AD8351? По поводу топологии хорошее замечание. Буду делать все что смогу. Но выхода пока все равно не вижу. Все равно нужен КУ=1, если входной сигнал +/-10V и какой-то большой КУ на случай термопар. Хотелось бы еще какой-то промежуточный для всяких ТСП датчиков (но это уже не обязательно, т.к. есть небольшой программируемый КУ в АЦП)
|
|
|
|
|
Jun 29 2006, 05:25
|
Местный
  
Группа: Новичок
Сообщений: 493
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 143

|
[Можно еще грубое решение - подключить ко входу два усилителя однвременно с Ку = 1 и Ку для термопар. Если нужен промежуточный вариант тоже, то раделить Ку для термопар на два каскада усиления. Выход усилителей коммутировать затем ключами. [/quote] Коммутировать ничего не надо - в 24 разрядных АЦП всегда присутствует несколько входов. И это совсем не грубое решение - грубое это на реле.
|
|
|
|
|
Jun 29 2006, 15:59
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987

|
Цитата(Alexander1 @ Jun 28 2006, 14:16)  В Вашей схеме - нет. Но, прошу прощения, я, видимо,некорректномой описал мой случай. У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, а не собранный на дискретных ОУ. И коммутировать мне надо центральный резистор (не знаю как он по науке называется). Я думал как-то так: У меня рисунка не видно, ну да ладно. Я бы в этом случае последовал совету, который здесь уже давали. 1. На входе включить AD8221 с фиксированным к-том усиления, лучше не слишком большим (10-50, вплоть до 1). Его задача - подавить синфазный сигнал и преобразовать дифф. сигнал в single-ended. 2. Во втором каскаде (на обычном ОУ+коммутатор, или усилителе с прогр. усилением) получить необходимое усиление/ослабление сигнала.
--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
|
|
|
|
|
Jun 30 2006, 05:51
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318

|
Идеи с каскадным включением усилителей, либо с коммутатором на разные усилители я не игнорирую. Идеи хорошие. Понятно, что в данном случае можно поставить коммутатор с любым сопротивлением и это не будет влиять на характеристики, как и в случае со схемой Stanislava. Жалко только, что количество количество усилителей удваивается (как минимум). Дорого... Хотелось этого избежать, т.к. измерительный канал у меня не один... Всем спасибо за советы. Буду думать дальше.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|