реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Переключение коэффициентов усиления измерительного усилителя
Alexander1
сообщение Jun 28 2006, 10:16
Сообщение #31


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318



Цитата(Stanislav @ Jun 27 2006, 15:52) *
Цитата(Alexander1 @ Jun 27 2006, 13:59) *
Мне нужно коммутировать сопротивления 10-ки - 100-ни Ом. Что, по-моему, сравнимо с сопротивлением вывода движка цифрового потенциометра. Кроме того, этот вывод представляет собой ключ на полевике и, следовательно имеет сильную температурную зависимость. Графиков этой зависимости я как-то не видел в документации. Калиброваться по всей температурной шкале с маленьким шагом уж ОЧЕНЬ не хочется...
Понятное дело...
А теперь посмотрите на схемы из постов 6 и 17, и постарайтесь разобраться, будут ли иметь значение сопротивления включенных каналов коммутаторов, или нет.
ЗЫ. Уже опередили... smile.gif


В Вашей схеме - нет. Но, прошу прощения, я, видимо,некорректномой описал мой случай. У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, а не собранный на дискретных ОУ. И коммутировать мне надо центральный резистор (не знаю как он по науке называется). Я думал как-то так:
[img]c:\1.gif[/img]
Go to the top of the page
 
+Quote Post
khach
сообщение Jun 28 2006, 11:02
Сообщение #32


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 439
Регистрация: 29-12-04
Пользователь №: 1 741



Цитата
У меня интегральный измерительный усилитель AD8221,

С топологией коммутатора поаккуратней, а то от паспортных CMMR ничего неостанется- недаром топология в даташите приведена. Так что коммутатор лучше делать топологически симметричным. Взять ключи с низким сопротивлением. Не гнаться за коэффициентом усиления- поставить максимум 100 или 50- тогда сопротивление ключа мешать небудет, тем более, что при коэффициетах выше 500 даже без коммутатора ничего хорошего со стабильностью коэф усиления невыйдет- низка точность резисторов.
Лучше потом поставить еще один каскад с переключаемым коэффициентом и добрать на нем усиление до нужного.
Интересно, а у более высокочастотных дифференциальных усилков типа AD8351 вообще коммутировать резистор можно? Или только запаивать линейку усилителей с разным коэффициентом и коммутировать их питанием, как указано в даташите на AD8351?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexander1
сообщение Jun 28 2006, 11:25
Сообщение #33


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318



Цитата(khach @ Jun 28 2006, 15:02) *
Цитата
У меня интегральный измерительный усилитель AD8221,

С топологией коммутатора поаккуратней, а то от паспортных CMMR ничего неостанется- недаром топология в даташите приведена. Так что коммутатор лучше делать топологически симметричным. Взять ключи с низким сопротивлением. Не гнаться за коэффициентом усиления- поставить максимум 100 или 50- тогда сопротивление ключа мешать небудет, тем более, что при коэффициетах выше 500 даже без коммутатора ничего хорошего со стабильностью коэф усиления невыйдет- низка точность резисторов.
Лучше потом поставить еще один каскад с переключаемым коэффициентом и добрать на нем усиление до нужного.
Интересно, а у более высокочастотных дифференциальных усилков типа AD8351 вообще коммутировать резистор можно? Или только запаивать линейку усилителей с разным коэффициентом и коммутировать их питанием, как указано в даташите на AD8351?


По поводу топологии хорошее замечание. Буду делать все что смогу. Но выхода пока все равно не вижу. Все равно нужен КУ=1, если входной сигнал +/-10V и какой-то большой КУ на случай термопар. Хотелось бы еще какой-то промежуточный для всяких ТСП датчиков (но это уже не обязательно, т.к. есть небольшой программируемый КУ в АЦП)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lks
сообщение Jun 28 2006, 11:50
Сообщение #34


Местный
***

Группа: Новичок
Сообщений: 493
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 143



По поводу топологии хорошее замечание. Буду делать все что смогу. Но выхода пока все равно не вижу. Все равно нужен КУ=1, если входной сигнал +/-10V и какой-то большой КУ на случай термопар. Хотелось бы еще какой-то промежуточный для всяких ТСП датчиков (но это уже не обязательно, т.к. есть небольшой программируемый КУ в АЦП)
[/quote]

Мне кажется Вы рассматриваете только один вариант.
Обратите внимание еще раз: в том виде как вы изложили - правильнее сделать два или несколько каналов с предварительным усилением для разных типов датчиков.
Слишком велик разброс - 20 В в одном случае и 20 мВ в другом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_artem_
сообщение Jun 28 2006, 21:45
Сообщение #35


учащийся
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 065
Регистрация: 29-10-05
Из: города контрастов
Пользователь №: 10 249



Можно еще грубое решение - подключить ко входу два усилителя однвременно с Ку = 1 и Ку для термопар. Если нужен промежуточный вариант тоже, то раделить Ку для термопар на два каскада усиления. Выход усилителей коммутировать затем ключами.


--------------------
Зачем лаять на караван , когда на него можно плюнуть?

Go to the top of the page
 
+Quote Post
lks
сообщение Jun 29 2006, 05:25
Сообщение #36


Местный
***

Группа: Новичок
Сообщений: 493
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 143



[Можно еще грубое решение - подключить ко входу два усилителя однвременно с Ку = 1 и Ку для термопар. Если нужен промежуточный вариант тоже, то раделить Ку для термопар на два каскада усиления. Выход усилителей коммутировать затем ключами.
[/quote]

Коммутировать ничего не надо - в 24 разрядных АЦП всегда присутствует несколько входов. smile.gif
И это совсем не грубое решение - грубое это на реле.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
One
сообщение Jun 29 2006, 05:51
Сообщение #37


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 451
Регистрация: 29-01-06
Из: Питер
Пользователь №: 13 728



to "lks"

мне кажется автор вопроса советы типа "правильнее сделать два или несколько каналов с предварительным усилением для разных типов датчиков" игнорирует, я уже дважды ранее в этой ветке предлагал именно такое решение ....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
lks
сообщение Jun 29 2006, 06:13
Сообщение #38


Местный
***

Группа: Новичок
Сообщений: 493
Регистрация: 18-06-06
Пользователь №: 18 143



мне кажется автор вопроса советы типа "правильнее сделать два или несколько каналов с предварительным усилением для разных типов датчиков" игнорирует, я уже дважды ранее в этой ветке предлагал именно такое решение ....
[/quote]

Я не претендую на авторство - это я присоединяюсь....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Stanislav
сообщение Jun 29 2006, 15:59
Сообщение #39


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 363
Регистрация: 13-05-05
Из: Москва
Пользователь №: 4 987



Цитата(Alexander1 @ Jun 28 2006, 14:16) *
В Вашей схеме - нет. Но, прошу прощения, я, видимо,некорректномой описал мой случай. У меня интегральный измерительный усилитель AD8221, а не собранный на дискретных ОУ. И коммутировать мне надо центральный резистор (не знаю как он по науке называется). Я думал как-то так:
У меня рисунка не видно, ну да ладно.
Я бы в этом случае последовал совету, который здесь уже давали.
1. На входе включить AD8221 с фиксированным к-том усиления, лучше не слишком большим (10-50, вплоть до 1). Его задача - подавить синфазный сигнал и преобразовать дифф. сигнал в single-ended.
2. Во втором каскаде (на обычном ОУ+коммутатор, или усилителе с прогр. усилением) получить необходимое усиление/ослабление сигнала.


--------------------
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexander1
сообщение Jun 30 2006, 05:51
Сообщение #40


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 46
Регистрация: 18-01-06
Пользователь №: 13 318



Идеи с каскадным включением усилителей, либо с коммутатором на разные усилители я не игнорирую. Идеи хорошие. Понятно, что в данном случае можно поставить коммутатор с любым сопротивлением и это не будет влиять на характеристики, как и в случае со схемой Stanislava. Жалко только, что количество количество усилителей удваивается (как минимум). Дорого... sad.gif sad.gif
Хотелось этого избежать, т.к. измерительный канал у меня не один...
Всем спасибо за советы. Буду думать дальше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
One
сообщение Jun 30 2006, 09:23
Сообщение #41


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 451
Регистрация: 29-01-06
Из: Питер
Пользователь №: 13 728



" ... Жалко только, что количество количество усилителей удваивается (как минимум). Дорого... "

да ничего не удваивается ...
посмотрите, тезка, даташиты на ОУ (которые я выше рекомендовал)
и даташиты на АЦП ....
уверяю Вас, так на так и получится при правильном выборе ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 11:30
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01439 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016