Цитата(ZASADA @ Nov 4 2014, 23:37)
может в питере и есть свичи с задержкой в несколько тактов 100 МГц.
в остальном мире минимальная задержка на обычных дешевых коммутаторах равна времени приема всего кадра плюс работа мозгов коммутатора. к этому надо добавить время на разгребание очереди пакетов.
в самых быстрых свичах в ущерб надежности процесс коммутации начинается после получения заголовка с адресом или после прием первых 64 байтов пакета. и плюс накладные расходы никуда не исчезают.
и это неприемлемо долго.
Видимо народ попутал PHY и коммутатор!
В PHY нету памяти и МАС фильтрации, поэтому там задержки могут быть и несколько тактов от 100Мгц, но так соединить можно только два устройства.
Цитата(navy2000 @ Oct 12 2014, 21:09)
Отлично понимаю что HUB это позавчерашний день. Но хочется простое и надежное решение. Для транспорта. В сети не будет более 3...5 устройств соединенных по Ethernet. Во внешний мир они выходить не будут и с ПК соединятся тоже не будут. Трафик не велик. Поэтому ни коммутация ни маршрутизация не требуется. Уровень помех очень велик для офисных сетевых решений (виснут), а промышленные весьма дороги. И еще по свободным парам идет телеметрия и питание, по своим интерфейсам, протоколам. Поэтому и возник этот вопрос, что применить покупное решение не получается, а создавать свой маршрутизатор не целесообразно.
Поиск по Ethernet HUB IC не дал ничего из того что сейчас производится, или не там искал.
Может так:
Ваше устройство-PHY-MII-ALTERA-MAX485 в шину? И соединяйте их по меди сколько угодно шт., и по другим парам гоните что угодно.
10/100 Ethernet HUB. Как сделать?
Nov 4 2014, 19:37
