здравствуйте всем. вот проэкспериментировал как просили с сопративлениями и вот, что получилось:
уменьшение R9,R10 до 3.9 ом никаких видимых изменений в работу схемы не внесли.
уменьшение R11,R12 до 0.9 ом уменьшили вредоносный импульс до приемлимых 3в однако с увеличением нагрузки этот змей обратно растет. причем при подключении галогеновой лампы (примерно пятикратный пусковой ток) прыгает до 5в, если я три разом попытаюсь прогреть ..... делайте выводы.
вот сделал снимок того, что получилось: оба луча 1в на деление 2 мкс

и специально для rod: оба луча 1в на деление 2 мкс

лично мои выводы:
1 уменьшение R11,R12 помогло, но не радикально.пробовал 1.8 ом получилось чутьбольше 4в => еще пол вольта вытяну и все. этого боюсь недостаточно. пусковые токи приведот к смерти ключей.
2 на пальцах объясните физику процесса. то что уменя вместо мозга отказываея понимать такое поведение.
3 для уверенности либо надо как то менять моточные данные трансформатора(соотношение L2:L3)чего делать жуть как не хочется, либо ставить защиту хотябы в виде стабилитрона.
прошу вносить пожелания/предложения.

А как же с диодами, вместо R9,R10? Физика на пальцах не сложная. К одной обмотке (нагруженной) приложено напряжение. Вторая (х.х.) перезаряжает паразитную емкость. Эта емкость с индуктивностью рассеяния дает всплеск.

cпециально для shtopor:
м.б. стоит "поколдовать" с RC цепочками?

Если не соврал, апериодический процесс наблюдается при 2R=корень(L/C) (это для начального приближения, дальше - "по месту"). И конечно, хотелось бы видеть результат с диодами вместо R9,R10.
Не уверен, но м.б. что-то даст шунтирование диодом(-ами) R9,R10.

обязательно сделаю напишу и нарисую чуть позже.
паразитную емкость чего? С6 перехода БЭ или суммарную?
с которыми? пожалста конкретнее с привязкой к схеме....
что значит "апериодический процесс" ? если можно чуть проще...
здесь имеются ввиду R10 С6 если да то не вижу практической ценности для расчета Тк отсутствует точное L
обязательно увидите.

Всего. Собственную трансформатора, переходов транзистора, монтажа....
Параллельно базовой обмотке управления. "а" == "не". "Среднепотолочно" можно оценить. В качестве грубого приближения взять паразитную емкость, к примеру, 300 пФ и по п/периоду переколебания для резонансного контура "прикинуть" L. Конечно, "+/- километр", но это может быть первой оценкой для следцющих итераций.

мне кажется слишком много "допустим".... так не пойдет.

заменил резисторы диодами.... все плохо вырос "поборяемый" импульс до -3.9в.
выросло напряжение на открытом переходе (добралось до 2х вольт) картинка качественно не изменилась, снимок делать не стал.
на рост тока коллектора, попрежнему реагирует ростом амплитуд напряжения на базах.

счас хочу попробовать уменьшить R14,15 посмотрю что из этого выйдет..

вот вам очередной эксперимент.
уменьшил R14,15 до 2.2 кОм, схема отреагировала на такой пассаж смертью диода D9
вернул обратно. собрал R9,R10 10 Ом R11,12 0.9 Ом при приближении к 200W в нагрузке наблюдался не скажу лавинообразный, но всеже очень быстрый перегрев ключей параллельно с этим росла ширина импульсов => росло напряжение открытого перехода Б-Э через 5 сек "деревянные" тразисторы погибли. делаю вывод, что R11,12 уменьшать низя, боюсь, что придется наооборот добавить. так, что вернулись к тому с чего начали. имеем импульс на переходе Б-Э -4.5в его надо побороть.
прошу предлагать решения, желательно проверенная схемотехника, сноски на даташиты и всякого рода ресурсы принимаются.
зы, куда это интересно пропал AML с его магической моделью

Вот и AML проснулся .
Завтра посмотрю, что там происходит. А пока совет to shtopor - размещать схемы не в формате jpg, а в gif. Для штриховых изображений - существенное уменьшение размара без потери качества. К примеру, схема в jpg (что была по ссылке выше) "весила" 79КВ при очень посредственном качестве. Пересохранил в gif (предварительно убрав все пакости джипега) - получил 16КВ. Преимущество очевидно. Вот, как она теперь выглядит

с бодрым утром
буду делать в gif но проблем.

Что-то с ходу модель управляющего токового трансформатора не пошла - или не переключаются транзисторы (если параметры трансформатора соответствуют приведенным на схеме), либо процессы совсем не такие (если его все-таки заставить работать). В чем причина - пока не понял. Как разбкрусь - отпишу.

параметры трансформатора такие как нужно, питание ШИМ ~27-30 в не стабилизированное.

я тут накропал стендик, решил поковырять ключи подробнее хочу покоммутировать вольт 30 5-7А нагружу их на резистор :-Е
вопрос можно ли для TL 494 управлять коэффициентом заполнения плавно, в ручную?
хочется ограничить максимальный так, чтоб минимум 1.2мкс осталась пауза, иначе мои транзисторы запереться не успеют и получу я замечательный сквознячек.
смотреть мануал не предлагать (смотрел, не понял )

а есть ли у кого спайс модель для TL 494 или эквивалентная схема ? Поиск положительного результата не дал.

Загнать выход обоих внутренних ОУ (выв.3) в "ноль" ("перекосить" в соответствующей полярности входы 1,2 и 15,16 или 1,16 не GND, а 2,15 на REF-выв.14 ). При этом получаем на выходах импульсы максимальной длительности. На выв.4-"dead time control" с делителя м/у REF и GND регулируем смещение-длительность.

Ту же регулировку можно сделать с пом. внутренних ОУ. Один из них "загнать" в ноль, чтобы не мешался, а у второго регулировать выходное напряжение, включив с удобным Ку (+К, -К ...). Постоянное смещение на выв.4 будет давать "мертвое" время.

Видимо имелось ввиду НА GND?

в даташите между REF+outputcontrol(14,13) и "-" входами операционников(2,15) стоит резистор 50кОм, он нужен или можно замыкать?
тоесть как правильнее 13,14,15,2 в кучу или 13,14,резистор,2,15 ?

да, конечно, рука дрогнула.. 2,15 (инв.вх-ы) должны быть более положительны по ср. с 1,16. С резистором, без него - не принципиально. Замкните резистор, лишь бы Ref это не подгрузило по другим цепям, подключенным к 2,15.

спасибо rod.
сотворил стенд и вот у меня какая штука получается... а если точнее не получается.
вот 2 снимка. сие есть ток затвора одного из транзисторов (КП955А) , первый сделан при токе стока 1.4 А второй 2.4 А не втором транзисторе картина аналогичная.в качестве нагрузки резитор.

оба снимка сделаны 5мкс, 0.5в резистор в заворе 1.6 Ом
вопрос: из-за чего появляется такое искажение начала импульса? в нагрузке в тоже время видно не дооткрытый переход С-И