Повторитель лучше выполнить на полевом?
Попробовал сложил сумматором два гармонических сигнала, в модели получилась такая картинка.
Для того что бы оптический сигнал имел такую форму, ведь светодиод нелинейный элемент, если ток будет такой амплитуды то какой амплитуды будет оптический сигнал?

Кривой будет формы будет свет...

Если серьёзно, то нужно смотреть даташит на конкретный светодиод и не делать модуляцию слишком глубокой, чтобы зависимость оптической мощности от тока была бы достаточно линейной.
А повторители не обязательно на полевых. Я бы делал на биполярных. Что это будет в итоге, признавайтесь.

Совсем кривой
Почему, у полевых уровень шума меньше? например кп303?

Вы уже догадались наверно
Пока не уверен что получиться когда заработает скажу.

О шумах ещё не было разговора. Есть критерии? А вот крутизна и напряжение питания могут быть важными...

Нет, не уверен, что догадался. Не темните, патент не отберём. Зато от граблей, возможно, избавим частично.
По своему опыту: придумаешь что-нибудь эдакое, а оно оказывается велосипедом...

Если Вы не делаете специальных буферов с хорошей развязкой - ОЗ, ОБ у Вас на 100мВ будет обратная замодуляция на выходных ЭП на уровне где-то минус 60 - минус 70дБ - это всякие разные комбинашки частот 3, 15, 30МГц. При таком уровне сигнала шумовой пол где-то минус 130-140дБн/Гц (сильно от балды, но порядок тот). Вот теперь берете полосу обработки перед детектором, если вдруг он есть и считаете - будут Вам шумы мешать или нет. Пусть у Вас полоса 10кГц - 40дБ к Герцу. Значит шумы будут на уровне минус 90 - минус 100дБ ниже несущей. Если шире - добавляете, Уже - вычитаете. При полосе 30МГц шумы будут где-то равны спурам замодуляции на ЭП. В ЭП в базу последовательно резистор порядка 200-300 Ом обязателен! Истоковый повторитель на низкоомные нагрузки весьма и весьма ослабляет напряжение сигнала при адекватных токах.