| |
|
  |
 Радиопоглощающие материалы, Что можно использовать? |
|
|
|
|
 Jun 29 2006, 07:32
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 719
Регистрация: 14-07-05
Из: Москва
Пользователь №: 6 787
|
Цитата(Sagitarius @ Jun 29 2006, 10:53)  Цитата(Neznayka @ Jun 29 2006, 10:39)
Появился у меня еще вопрос,связанный не столько с радиопоглощающими материалами,сколько с работой MWS. По каким причинам может не сходится энергитический баланс? Или это слишком общий вопрос?
Если структура планарная (как я понял считали в MWO), то минимальный размер сетки я бы поставил равным толщине металлизации (надеюсь меньших размеров у вас нет). Ну или, хотя это маловероятно вы не все моды видите, посмотрите более одной моды. Всего Толщина металлизации в структуре-18 мкм,но как установить размер сетки равным этой величине? Я знаю,что можно изменять разбиение сетки на ячейки,но как вот как задать конкретное число я не знаю  Подскажите,пожалуйста,последовательность действий.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 29 2006, 08:17
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 125
Регистрация: 16-08-05
Пользователь №: 7 668
|
Цитата(Neznayka @ Jun 29 2006, 11:32) Толщина металлизации в структуре-18 мкм,но как установить размер сетки равным этой величине? Я знаю,что можно изменять разбиение сетки на ячейки,но как вот как задать конкретное число я не знаю Подскажите,пожалуйста,последовательность действий. Mesh->Global Mesh Propirties->Smallest mesh step и поставить равным толщине металлизации. Также можно посмотреть сетку по толщине металлизации, попадают ли узлы сетки на границы металлизации. Удачи ЗЫ. Правда можно еще для конкретного объекта выставить свою сетку, то что выше написано, это глобальные настройки.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 29 2006, 09:58
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 29-09-05
Пользователь №: 9 092
|
Цитата(Neznayka @ Jun 29 2006, 10:39) Появился у меня еще вопрос,связанный не столько с радиопоглощающими материалами,сколько с работой MWS. По каким причинам может не сходится энергитический баланс? Или это слишком общий вопрос? Никак не могу понять почему при моделировании в частотной области S-параметры больше нуля (величины в дБ)...? Когда провожу расчет во временной области,все нормально (за исключением того, что программа ругается-слишком много пульсаций...оно и понятно-считаю я ФНЧ...) Думал,что при расчетах в частотной области мне удастся получить адекватный результат...До 13 ГГц все нормально-очень похоже на то,что было посчитано в MWO,но выше этой частоты начинаются чудеса с опровержением закона сохранения энергии  Как я понимаю,Нобелевскую премию мне все равно не дадут за открытия неизвестного источника энергии , но очень надеюсь,что объяснят где моя ошибка или косяк в студии... Нужно обеспечить одномодовый режим работы вашего ФНЧ - попробуйте уменьшить размеры корпуса (если граничные условия - идеально проводящие стенки), либо измонить тип граничных условий - на стенки с потерями или на свободное пространство.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jun 30 2006, 07:55
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 29-09-05
Пользователь №: 9 092
|
Цитата(Neznayka @ Jun 30 2006, 10:54) ...Не совсем я понял по поводу наличия еще одной моды...? Разве при наличии резонанса на другой моде не должна произойти потеря энергии энергии на частоте резонанса? А у меня почему-то всплеск...? Если бы при расчетах MWS учитывала все моды, то тогда действительно на основной моде виден был бы провал, но ситуация несколько иная: на самом деле высшая мода (или моды) присутствует, а MWS пытается найти решение на основе только одной моды. В такой ситуации от MWS можно получить всё что угодно, даже нарушение закона сохранения энергии
|
|
|
|
|
|
|
|
 Jul 6 2006, 14:45
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 114
Регистрация: 29-09-05
Пользователь №: 9 092
|
Цитата(Neznayka @ Jun 21 2006, 15:02) ....И какие у этих материалов характеристики (относительные диэлектрическая и магнитная проницаемости,объемное сопротивление и т.д.). Буду признателен за любую информацию. Года 2 назад в каком-то журнале ("Радиоэлектроника" или что-то подобное) была такая информация: экспериментально исследовались характеристики различных составов на основе ферроэпоксида в диапазоне частот от 200 МГц до 8 ГГц. В результате были получены следующие диапазоны значений параметров этих составов: относительная диэлектрическая проницаемость: от 5 до 13 тангенс угла диэлектрических потерь: от 0,01 до 1 относительная магнитная проницаемость: от 1,5 до 3 тангенс угла магнитных потерь: от 0,01 до 0,5
|
|
|
|
|
|
|
|
Jul 6 2006, 17:33
|
Местный
Группа:
Сообщений: 215
Регистрация: 18-11-04
Пользователь №: 1 161
|
Цитата(roman_uhf @ Jun 27 2006, 23:27) получить порошок.Теперь надо сделать
несколько вариантов смесей с наполнителем в разных пропорциях.
...
и БФ-2 для поролона) и на тонкую листовую основу наносим валиком
нашу смесь.По вопросу согласования среды: -полученные листы можно набирать в пакеты с наростанием плотности поглотителя от
фронтов пакета к центру.
Вот таким образом за копейки и пару рабочих дней можно получить
в руки материалы для досконального изучения .УДАЧИ! Сколько такие материалы не изучай, характеристики их будут далеки от промышленных. Суть в том, что ферритовые изделия сегодня пекутся под очень большим давлением и их характеристики разнятся в зависимости от давления, а не кофемолки, хотя размер частиц влияет сильно, не спорю. Нанесение валиком поглощающего, экранирующего покрытия, проходит для частот до 250 МГц, если интересен более широкий диапазон придется пользоваться более современными методами. Бьют иногда не по паспорту (сертификату), некоторые бьют по морде:-) отсюда и разные Децибелы.
|
|
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
