реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
Ivan55
сообщение Nov 21 2014, 07:11
Сообщение #16


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(Dr.Alex @ Nov 21 2014, 09:45) *
У вас такая каша в голове, что не знаешь с чего начинать её разгребать..

Ни """DSSS в OFDM""", ни """OFDM в DSSS""" никто не использует.

Давайте попробуем разгребсти, буду очень благодаренsm.gif начнем с того, что для чего стандарт 802.11b использует DSSS? какие плюсы от этого?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Dr.Alex
сообщение Nov 21 2014, 08:56
Сообщение #17


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 386
Регистрация: 5-04-05
Из: моська, RF
Пользователь №: 3 863



Цитата(Ivan55 @ Nov 21 2014, 11:11) *
Давайте попробуем разгребсти, буду очень благодаренsm.gif начнем с того, что для чего стандарт 802.11b использует DSSS? какие плюсы от этого?


Поскольку стандартов 802.11 целая туча, и лишь в двух (кажется) самых старых используется дссс, то становится очевидно, что плюсы весьма не очевидны.

Откуда я знаю, чем они руководствовались? Есть свидетельства, что думали они о помехах от микроволновок, беспроводных телефонов и прочих индустриальных помехах.

Вообще, расширение в 11 раз это не дссс, а пародия на него..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ivan55
сообщение Nov 21 2014, 09:21
Сообщение #18


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 212
Регистрация: 17-01-12
Пользователь №: 69 640



Цитата(Dr.Alex @ Nov 21 2014, 11:56) *
Поскольку стандартов 802.11 целая туча, и лишь в двух (кажется) самых старых используется дссс, то становится очевидно, что плюсы весьма не очевидны.

Откуда я знаю, чем они руководствовались? Есть свидетельства, что думали они о помехах от микроволновок, беспроводных телефонов и прочих индустриальных помехах.

Вообще, расширение в 11 раз это не дссс, а пародия на него..

Спасибо за ответsm.gif скорее всего вы правы, они использовали дссс как защиту от узкополосных или еще каких то помех, хотя перемежение и кодирование позволяет это обеспечить.
Ну тогда у меня остается один только вопрос, какие существуют методы защиты OFDM сигнала от средств разведки и подавления? Ведь технология довольно популярная и находит применение даже у военных, а у них требуется защита и скрытость связи от врага...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
des00
сообщение Nov 21 2014, 09:27
Сообщение #19


Вечный ламер
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 7 248
Регистрация: 18-03-05
Из: Томск
Пользователь №: 3 453



Цитата(Ivan55 @ Nov 21 2014, 17:21) *
Ну тогда у меня остается один только вопрос, какие существуют методы защиты OFDM сигнала от средств разведки и подавления? Ведь технология довольно популярная и находит применение даже у военных, а у них требуется защита и скрытость связи от врага...

FHSS


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
andyp
сообщение Nov 21 2014, 09:27
Сообщение #20


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 453
Регистрация: 23-07-08
Пользователь №: 39 163



Цитата(Ivan55 @ Nov 21 2014, 10:11) *
Давайте попробуем разгребсти, буду очень благодаренsm.gif начнем с того, что для чего стандарт 802.11b использует DSSS? какие плюсы от этого?


Видишь ли, существует такая теорема Шеннона-Хартли (wiki), из которой следуют две аппроксимации пропускной способности канала:
Для случая больших SNR:
C~W*log2(P/(N*W)) (режим ограничения по полосе)
и для малых SNR:
C~1.44*P/N (режим ограничения по мощности)

Здесь W - полоса, P - мощность, N - СПМ шума, С - макс. пропускная способность канала

В первом случае имеем пропускную способность, примерно линейно зависящую от полосы и от отношения сигнал-шум в децибелах. Во втором случае пропускная способность практически независит от полосы и линейна относительно мощности.

Для этих режимов структура сигнала, обеспечивающая пропускную способность канала, бликую к максимальной, существенно различна.

Так вот, системы DSSS предназначены для многолучевых каналов, ограниченных по мощности. OFDM - для многолучевых каналов, ограниченных по полосе.

Сообщение отредактировал andyp - Nov 21 2014, 11:17
Go to the top of the page
 
+Quote Post
stealth-coder
сообщение Nov 21 2014, 16:31
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 112
Регистрация: 27-12-08
Пользователь №: 42 786



Для защиты от несанкционированного доступа к циркулирующей информации используют шифрование, другие средства не гарантируют хоть какую-то надежность в этом смысле ибо опираются на предположение об отсутствии у противника информации о способе формирования сигнала.

Обеспечение скрытности - вопрос сложный и комплексный ибо в сущности своей противоречит связи (лучшая защита от СПИДа - никаких половых контактов):
1. Максимально короткие сеансы связи
2. Узконаправленные антенны
3. Вынесение пунктов связи в сторону от мест дислокации штабов, частей и т.д.

Защита от подавления - повышение помехоустойчивости в обмен на скорость передачи (шумоподобные сигналы, помехоустойчивые коды, помехоустойчивые виды модуляции (BPSK против QAM1024) и самонаводящаяся ракета в створ антенны РЭБ противника.

В любом случае вопросы скрытности, защиты и надежности комплексные и простого ответа (типа "FHSS") не существует, все есть система компромиссов.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 29th June 2025 - 09:03
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01312 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016