Здравствуйте форумчане!

Интересует возможность разработки на ПЛИС многоканального приемника UART с буферизацией по каждому каналу и интерфейсом с МК.
Какая ПЛИС по емкости подойдет для такого проекта, если количество каналов будет от 10 до 15, размер кольцевого буфера для каждого канала
32...64 байта. Встречал ли кто на просторах интернета модули на vhdl, которые можно было бы взять за основу при разработке?

Сообщение отредактировал VadimNic_nt - Nov 29 2014, 18:01

Посмотрите вкладку Communication controller. Там есть много UART...

сыклон 3-4 на 10 тыс плиток.

На самом деле ядро контроллера может быть только одно, но оно может поочередно обрабатывать 15 каналов...

В этом случае в FPGA необходимо будет использовать встроенный процессор, я правильно понимаю?

нет, не правильно... Одно аппаратное ядро приемника и мультиплексор каналов. У меня на сайте "Краткий Курс", глава "многопоточность"...
Или если хотите, могу по скайпу объяснить...

Поясните, МК располагается внутри ПЛИС (программный) или это отдельная микросхема снаружи?

А какая разница? Либо 15 каналов по приему можно сделать вообще программными, либо это же сделать в ПЛИС и разгрузить МК от приема байтов...

У меня сейчас выбор - реализовать поставленную задачу на трех МК типа STM32F1xx c 4 UART (с корпусами TQFP47 7х7 мм) и интерфейсом с host контроллером по SPI или сделать такой контроллер на FPGA, тоже с интерфейсом SPI для связи с HOST контроллером.
По конструктивным причинам возможно использование ПЛИС только в корпусе TQFP100.
Вариант с 4-мя МК кажется более легким, так как проблем по программной реализации не предвидеться, но возникает вопрос по суммарному потреблению.
Вариант с ПЛИС кажется привлекательным, так как в устройстве уже есть CPLD на 128 макроячеек, и было бы интересно объединить все в одной ПЛИС.
Но опять же, возникает вопрос по току потребления, так как судя по ответам выше нужно применять FPGA, а величина тока потребления очень критична.

Хотелось бы еще узнать мнение спецов о стоимости разработки такого контроллера по ТЗ под ключ.


Я имел ввиду программный процессор типа NIOS

Это называется "из пушки по воробьям". полный UART с FIFO - это, утрированно, сотни четыре триггеров, и небольшая логическая обвязка. То есть, по меркам ПЛИС, мелочь. А процессорное ядро - это целый монстр, там уже не сотни триггеров, а тысячи. Так зачем нужен монстр?

Для информации: полный UART с FIFO и модемными сигналами, совместимый с 16550 (1 штука) в LatticeXP2 занимает примерно 300 слайсов (600 LUT), что есть примерно 13% от самой маленькой LFXP2-5E-xxxx. То есть, туда можно запихать штук шесть уартов плюс некая обвязка. Вот и считайте... В LFXP2-8E-xxx 10 уартов войдет. А, смотря какая функциональность нужна, и где можно сэкономить, может и все 15.

Если хотите процессорное ядро впихнуть, то берите объемы на порядок больше... И приготовьтесь к куче геморроя - еще софт писать, еще его отлаживать...

А еще есть EXAR, он еще жив...
Вот ставить NIOS ради 15 UART и лепить на нем обработчик верхнего уровня - это дорого, но об этом уже написали...

Еще TI жив... http://www.ti.com/product/tl16c554a http://www.ti.com/product/TL16C754B
Еще и новомодные UARTы со SPI - http://www.nxp.com/documents/leaflet/75015676.pdf http://www.maximintegrated.com/en/products...rs/MAX3107.html
Не говоря о FT232 и иже с ними, если у основного МК есть УСБ хост.

TI Cortex M4 TM4C12x имеют по 8 уартов на кристалл, и DMA . А я еще глупый думал кому столько может понадобиться. С частотами порядка 120 МГц думаю вполне реально сделать недостающие 8 чисто программно.

Приветствую!

Все этоти варианты конечно же хороши НО вот маленький вопрос к ТС а какую скорость портов ему требуется?
И каков будет траффик по этим портам?

Успехов Rob

Скорости стандартные - 115200 бод...