Ставите компаратор, заполняете период высокочастотными калиброванными по времени импульсами, и считаете их. Можно использовать все 7 периодов, точнее будет.

Вот возьмите на бумаге функцию A(1+bt)*sin(w0*(1+at)*t), вырежьте из нее кусочек и экспериментируйте.


Так можно было бы делать, если бы сигнал был всегда, а измерять его мы бы хотели в произвольное время. Но сигнал появляется на это некоторое время. Это другая ситуация. Кроме того... оцените скорость и воспроизводимость сигнала с компаратора. Пусть даже для идеального куска синусоиды без шума. Вы еще не сказали частоту импульсов заполнения.

..считать придётся на кучигиговой частоте чтобы в точность 100 гц уложиться.

Осталась совсем малость - источник микроволновых колебаний и логика с соответствующим быстродействием. Перечитайте начальные условия - речь идет о пикосекундном разрешении (в смягченном варианте - десятки пикосекунд).

Впадая в философию - если сигнал появился один раз за время жизни вселенной, то он никому не нужен.
Значит, наш сигнал приходит неоднократно, может, со случайным интервалом, может, периодически. Определить, что он закончился, и нужно ждать следующей пачки, можно по таймауту, для этого свой одновибратор нужно запустить, или программным способом...

..мы по работе, принимаем импульсы ЛЧМ - в цифре обрабатываем их как выше описал и всё работает, у нас периодов побольше 7-ми получается , но не вижу большой разницы - 7 мь периодов или 700 в импульсе. Кроме разницы в требуемом С\Ш конечно.

Тут теряется само понятие "частота". С чем сравнивать будем результат? Речь может идти только о средней частое - т.е. количестве нулей за некоторое время. А тут невозможно с нужной точностью детектировать эти нули.


Вот берете один период идеальной синусоиды и подаете на паразитный фильтр нижних частот... Напомню - интеграл Дюамеля.

..не понимаю вас, у нас есть несколько периодов сигнала - для измерения частоты достаточно одного периода.
Сравнивать будем с высокостабильным гетеродином.

Даже части периода... Только частота меняется и теряется... И период. И амплитуда.
Я Вас тоже не понимаю. Вот предложенную Вам выше модельную формулу обсчитайте.

да, пожалуйста

получившийся график ошибки частоты от SNR:

Уменьшено Р Т‘Р С• 78% 766 x 479 (4.31 килобайт)

40дБ при Fs=10МГц вполне хватит для сотни Гц ошибки


неужели линейный ФНЧ частоту сигнала поменяет?
отрежте просто от сигнала первые несколько tau этого паразитного ФНЧ.

Полностью присоединяюсь, ТЗ отпето политически ангажировано.

..в каждой пачке может не один и тот же сигнал быть, а 1.8 МГц +- разная дельта, может они так информацию передают. Может доплер измеряют.

Да, на доплеровскую частоту похоже.

Ну, последний раз автор сдвигал некие 915 МГц RFID — может не то и не туда сдвинул, вот и упёрся в данную тему.

А вы попробуйте... Посчитайте по Дюамелю.
И в формулу заложите дрейф "частоты" и "амплитуды".