|
|
|
Вопросы по использованию, Как выполнить какое-либо действие в KiCAD |
|
|
|
Aug 28 2014, 07:28
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206
|
White RabbitЦитата Если я делаю схему в одном САПР, а разводить плату будут в другом, реально ли что-то сделать таким образом. Скорее всего возможно - зависит от программы разводчика. На предыдущей работе я рисовал схему в OrCAD'е, а разводили её в PCAD'е 4.5. Передача данных шла через нетлист. Цитата Можно ли как-то указывать путь к библиотеке не полный? Так там же при добавлении пользовательских путей поиска библиотек сразу спрашивает: "Использовать относительный путь? Да/Нет" Цитата Можно ли как-то быстрым образом со схематика удалять посадочные места? Быстрее чем CvPcb ничего не сделает. В CvPcb есть кнопка "Удалить все ассоциации (соответствия)". Можно просто два раза щёлкнуть на УГО (или через ПКМ-меню), можно просто навести курсор на УГО и нажать "F". Кнопка "F" для удаления ассоциации одного УГО самая быстрая. Сопряжение с ТОПОРом вроде уже обсуждали.
|
|
|
|
|
Aug 28 2014, 08:18
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 26-09-12
Пользователь №: 73 697
|
Цитата(break @ Aug 28 2014, 10:28) 1. Скорее всего возможно - зависит от программы разводчика. На предыдущей работе я рисовал схему в OrCAD'е, а разводили её в PCAD'е 4.5. Передача данных шла через нетлист. 2. Так там же при добавлении пользовательских путей поиска библиотек сразу спрашивает: "Использовать относительный путь? Да/Нет" 3. Быстрее чем CvPcb ничего не сделает. В CvPcb есть кнопка "Удалить все ассоциации (соответствия)". 4. Можно просто два раза щёлкнуть на УГО (или через ПКМ-меню), можно просто навести курсор на УГО и нажать "F". Кнопка "F" для удаления ассоциации одного УГО самая быстрая. 5. Сопряжение с ТОПОРом вроде уже обсуждали. 1. Понятно. Просто здесь вроде посадочные через отдельный файл идут.... 2. Вот это номер. Не помню такого... Попробовал и правда. И почему сразу не попробовал. 3. Гляну. Авось поможет.... Глянул, помогло. 4. По одному удалять не фонтан, когда много нужно. По одному я умею, пробовал. 5. А вот я не в теме. Собственно мне он нужен был только для одного какой-никакой анализ платы проводил. Уже разведённой. А не подскажете когда и где это было? Сэнкс.
|
|
|
|
|
Aug 28 2014, 15:26
|
Местный
Группа: Участник
Сообщений: 231
Регистрация: 5-06-11
Пользователь №: 65 492
|
Цитата(White Rabbit @ Aug 28 2014, 11:18) 5. А вот я не в теме. Собственно мне он нужен был только для одного какой-никакой анализ платы проводил. Уже разведённой. А не подскажете когда и где это было? Поищите в старой ветке http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=70238
|
|
|
|
|
Nov 12 2014, 10:39
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 82
Регистрация: 26-09-12
Пользователь №: 73 697
|
Цитата(Сергей Борщ @ Nov 12 2014, 12:00) Я делаю в компоненте дополнительный элемент с выводами питания. Невидимых выводов не использую. То бишь три элемента? Понятно. Не пробовал такое. Надо подумать. Обычно я всегда стараюсь угодить ГОСТ-у. В принципе проблем не было. Но вот только столкнулся. На разведённой плате переделываю кой-чегось и на тебе. Картина Репина "Не ждали"... Пы.сы.: Впрочем я долго не парился по этому делу. Очень меня опечалил Кикад.... культурно выражаясь. Поэтому я просто на плате у элемента присвоил названия цепей контактным площадкам. Но пока не проверял, что будет при повторном считывании цепей.
Сообщение отредактировал White Rabbit - Nov 12 2014, 10:41
|
|
|
|
|
Dec 3 2014, 16:08
|
Частый гость
Группа: Участник
Сообщений: 142
Регистрация: 10-11-12
Пользователь №: 74 318
|
По второму вопросу. Попробовал землю подвести к корпусу LQFP дорожкой с кастомной толщиной. Но всё равно не прокатывает, т.к. зазор для земли у меня стоит 0.3 и земля этим зазором задевает соседние контактные площадки. Вот как это выглядит:
Что делать в этом случае?
Сообщение отредактировал ArtDenis - Dec 3 2014, 16:10
--------------------
|
|
|
|
|
Dec 4 2014, 06:53
|
Местный
Группа: Свой
Сообщений: 469
Регистрация: 13-07-11
Из: С-Пб.
Пользователь №: 66 206
|
ArtDenisЦитата 1. Как сделать дорожки, которые не удаляются? Пока никак. Похоже, что это пока не реализовано. Цитата 2. Как вообще правильно разводить дорожки одного класса так, чтобы в одном месте они были одной толщины, а в другом - другой. Судя по следующему сообщению, в этом уже разобрались? Цитата Но всё равно не прокатывает, т.к. зазор для земли у меня стоит 0.3 и земля этим зазором задевает соседние контактные площадки. Это методологически неправильный подход. Ширина зазора зависит от напряжения на проводнике или от требуемого волнового сопротивления. Если в каком-то месте эти требования не выполнить, то там начнутся проблемы. Но если очень хочется, то можно отключить проверку правил проектирования, развести эту цепь, а потом снова включить. На приложенном рисунке разводка некорректная. По возможности, надо проводить земляные и питательные цепи к потребителям (в данном случае микросхема) через площадки конденсаторов, а не ответвлять их.
|
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|