А неравномерность АЧХ АЦП в полосе 1,8 МГц±300 кГц от вас тоже зависит?

если полоса вашего сигнала будет занимать максимум 600 Кгц , то чтобы не перегружать микроконтроллер ненужным потоком данных, производится децимация с частоты оцифровки до минимальной частоты в которой помещается ваша рабочая полоса сигнала. Чем ниже частота семплирования тем Микроконтроллер больше успеет сделать с данными за единицу времени. Можно конечно и на рабочей частоте всё проделывать - но потребуется что-то гораздо более мощное на вычислительной стороне.



..неравномерность АЧХ АЦП можно измерить и исправить.

Lmx2315

Импульсы появляются тогда, когда я генерирую запросный импульс. и через 1,8 мкс +- (0,5-1) мкс они приходят. Периуд повторения запросных импульсов ограничен суммой задержки (1,8 мкс +- (0,5-1) мкс) и длительностью ответного сигнала.

..тогда нет проблем.

Уж больно точность заявлена высокая: 10/1,8^6 = 5,6 ppm. Боюсь, вам каждые 10 секунд придется измерять и исправлять АЧХ..

..а чего вам сдалась АЧХ АЦП ?
У нас квадратуры получаются в цифре, а не в аналоге, чтобы там с АЧХ не было - квадратуры будут одинаковые.

Тогда еще раз вопрос: как из одинаковых квадратур вы вычисляете частоту?

..одинаковые по амплитуде, квадратуры формирует вектор с фазовым углом - мы вычисляем фазовый угол пришедшей синусоиды, за два измерения вычисляем два фазовых угла (на который успеет повернуться вектор за время семплирования).



http://www.dsplib.ru/content/cicid/cicid.html

Интересно, а как вы за два(!) измерения находите три(!) неизвестных X,Y,Z в системе из двух уравнений:

X*sin(Y*t1+Z) = A1;
X*sin(Y*t2+Z) = A2;

Где: t1,t2 - моменты времени, а A1,A2 - измеренные в эти моменты амплитуды синусоиды.
И куда делся шум АЦП?

А я факир , вот так-то - за два измерения нахожу и амлитуду и фазу и частоту.

X*sin(Y*t1+Z) = A1;
X*sin(Y*t2+Z) = A2;
X*cos(Y*t1+Z) = A3;
X*cos(Y*t2+Z) = A4; - так наверное, у нас же квадратуры.

Дайте подумать - после комплексного смесителя , каждый такт мы будем получать две квадратуры которые отображают нам вектор комплексной огибающей аналитического сигнала, угол между вектором и осью Х - говорит нам о фазе аналитического сигнала на этом такте, на следующем такте у нас вектор повернётся на сколько успеет в зависимости от расстройки от гетеродина за время тактового сигнала.

Шум АЦП , который остался в полосе сигнала после фильтрации, нам мешает конечно - вносит ошибку, чем С/Ш результирующий будет меньше тем ошибка больше , надо подобрать желаемый C/Ш для требуемой точности.

Вы же говорили, что квадратуры получаются "в цифре"? Выходит, измерения всего два?
Или у вас смеситель перед АЦП и каждая квадратура цифруется на отдельном АЦП?

А сможете "подобрать желаемый C/Ш для требуемой точности" ? Все же, честных 18 разрядов АЦП это точность не маленькая..

..нет у меня смесителя перед АЦП , АЦП один - цифрует аналог, передаёт на комплексный смеситель куда приходят квадратуры гетеродина, на выходе после фильтров получаются квадратуры сигналов. Магия , измерений всего два а формул получается 4-ре, для поиска трёх неизвестных достаточно.

X*sin(Y*t1+Z) = A1;
X*sin(Y*t2+Z) = A2;
X*cos(Y*t1+Z) = A3;
X*cos(Y*t2+Z) = A4;


я тоже думаю что 18 бит - за глаза хватит, выше в теме уважаемый _PV примерно посчитал что 40 Дб С/Ш хватит , а это даже не 14 бит c АЦП.

А где тут в этих ваших "магических формулах" квадратуры гетеродина? Я что-то их не вижу..


Хватит то, может, их и хватит.. да кто ж ему их даст?

..так у нас 14 битный АЦП и полоса сигнала с 5 Мгц (при 10 МГц тактовой) сужается до 600 кГц , больше чем в 10 раз.
А это почти ещё два бита в плюс - итого 16 бит, 16 бит нам хватит.


формулы - это результат работы комплексного смесителя, квадратуры гетеродина уже учлись.
з.ы.
Вы если меня на глупости какой поймали - так и скажите, а то я устал.
Если не понимаю чего - киньте ссылку изучу.

Про какое сужение полосы "до 600 кГц" может идти речь, если вы измеряете сигнал в двух временных точках???


Я как раз и хотел увидеть, как эти "квадратуры гетеродина уже учлись". Видать, не судьба..


Да, мне тоже уже надоел этот дискусс..