Давайте так. А то я никак не могу понять вашу проблему.

Вот файл 9.2 тока там консрукция и все и с ошибками к томуже потому что просто скопирована из 10.
порты я всегда ставлю так как там поставлены по другому не представляю как, хотя мне кажеться что они у меня не совсем правельно стоят хотя результаты похожие на правду получаются. Надеюсь вы разберетесь в моей конструкции.

Ну вот наконец я понял примерно что там к чему. Я вот еще и ваш файл в MWO посмотрел.

Я могу только присоедениться к navuho: я пока не понял как у вас в реальности будет возбуждаться ваш делитель, от этого и нужно соображать как порты ставить. А для данной структуры только сосредоточенный порт и подходит.

Добавление

В файле MWO ( Jun 15 2006, 11:50) у вас порт в центре (6-й) подключен только с одной стороны к radial stub, а в HFSS их 2.

Сообщение отредактировал ikolmakov - Jun 23 2006, 19:07

А Вы прочли главу 6.5 - "Microstrip wave port" руководства по HFSS v10 (ака hfss_full_book) ?

читал конечно. но как там описывается , так мне в моей структуре не поставить.




к каждому выходу будут подходить полоски согласованые 50ом и на один из них баласт будет напаян ну а с двух соответственно будет сниматься поделенная мощность.

Еще хотел спросить АНСОФТ ДИЗИГНЕР для чего нужен, есть смысл качать? что она из себя представляет и ка работает с HFSS?

Почему это ? Там описывается общий принцип задания порта.
Вы же сами пишете, что :

Нарисуйте их в своем проекте и назначьте порты. В чем проблема то ?

[quote name='navuho' date='Jun 26 2006, 18:58' post='128224']
[quote name='BIBIGON' post='127972' date='Jun 26 2006, 07:45']
читал конечно. но как там описывается , так мне в моей структуре не поставить.
[/quote]
Почему это ? Там описывается общий принцип задания порта.
Вы же сами пишете, что :
[quote name='BIBIGON' post='127972' date='Jun 26 2006, 07:45']
к каждому выходу будут подходить полоски [/quote]
Нарисуйте их в своем проекте и назначьте порты. В чем проблема то ?
[/quote



А есть разница в результатах если ставить вав порт и сосредоточенный порт, если нет разници то может и не заморачиваться с вав портами?

Заморачиваться нужно прежде всего с расположением порта. Нельзя ставить его в месте стыка двух волноводов.
Неправильно это, поскольку не соответствует реальным полям, они в месте стыка имеют сложную
конфигурацию - бесконечный ряд всех высших типов подводящих волноводов. Поэтому прежде всего - отодвиньте порт !

Wave или lumped порт - это уже следующая стадия приближения. Wave порт по определению
точнее задает начальное возбуждение, но требует более мелкую и аккуратную сетку.
Примерно, если требуемая точность расчета ~ -30 дБ, то можно использовать lumped порт.
Хотя лучше посчитать оба варианта и самому удостовериться в результатах.

БЛИН, мне скоро сума сведут HFSS и микровэйв ну как так может получаться то, что вообще рассчеты не сходятся, понятно что абсолютно одинаковые задачи не поставить в этих двух прогах, но суть то задачь та же и ем-структуры одинаковые а результаты невероятно расходятся. Посчита в HFSS все подогнал всю длинну толщину высоту полосков для нужных мне параметров деления получилась конфетка, экспрортирую ем-структуру в микровэйв обвожу ее что бы с сеткой совпала вешаю порты, считаю и получается шняга, получается что полосок короткий и причем примерно на 5 мм, ну такого же быть не может. ГДЕ ПРАВДА???

Ну у вас же далеко не вся структура моделируется в электродинамике, когда вы пользуетесь MWO ! А для моделек и 10% ошибки может быть нормально. Также, если я правильно помню, в MWO у вас порты стоят совсем рядом друг с другом, что может приводить к определенным ошибкам, поскольку, как мне кажется, в MWO лучше когда возбуждающие линии слабо связанны.

Еще посмотрите на счет полукруглого шлейфа. Как я уже писал, у вас в MWO он подключается к порту 6, который стоит только с одной стороны, а в HFSS было с двух.

В MWO вы поставили большую via для моделирования мет. пластины. Но в MWO via это во многом фиктивный объект, служащий для соединения между слоями структуры. Я не думаю что в рассчете происходит корректный расчет краевой емкости полосков около via, по сравнению с HFSS.

не могли бы рассказать подробней про max.mag.DeltaS и pass , в принципе я могу дельта С поставить очень маленькую и количество пасс большое пущай себе считает но ждать то надоедает всетаки, существует какой нить оптимум или он у каждой задачи свой. Как определить что точность решения достаточная?

Ну я обычно ставлю 0.02 и 10. Вы смотрите сами. Обычно увеличение точности приводит только к смещению резонансной частоты (для резонансных цепей).

Лучше просто смотреть какая в итоге получилась сетка и поля в вашей структуре. Должно быть все более менее разумно и гладко. Но это больше вопрос интуиции.

Господа-профессионалы! Уже давно не могу разобраться с Radiation. В хелпе написано что границы излучения рекомендуется устанавливать на расстоянии >= длины волны. Но у меня получается, что чем дальше устанавливаю границу тем хуже результат. Оптимальным являлось некоторое необъяснимое положение чуть меньше полдлины волны. Чтоже не так? Спасибо на добром слове!

Работаю с HFSS v9.0. Как распечатать геометрические размеры полученной (оптимизированной) структуры (в моем случае волноводной)?

...

Сообщение отредактировал Tatyana - Jul 13 2006, 15:55