Для понимания, чем это грозит, пририсуйте эквивалент помехи, т.е. натрите требуемые ГОСТ Р 51317.4.2-99 150 пФ кота эбонитовой палочкой до 8000 В статики и разрядите его через 330 Ом между AGND и +5 В.

Сообщение отредактировал Plain - Dec 5 2014, 09:32

даже если я буду мерить с частотой раз в сек
этого не достаточно
даже если раз в минуту:
на 2 года устройство?
------
батарея там промышленная и находится постоянно в подзаряде .
страшнее, что делители скажутся на общее сопротивление изоляции.

Тогда в чем проблема? Ставьте 100М - ток 1 мкА вас устроит?

Да я это отлчино понимаю
мало того для проведения подобных испытаний обладаю и генератором и наносек и микро сек помех и с оборудованным рабочим местом.
электростатики нет.
а зачем мне разряжать с гальванической связью на +5 вольт?
вообще речь не об методах защиты от помех.








меня вообщем вполне устраивает и входное сопротивление 2,2 мом с током 45-50мкА как на схеме
меня не устравивает что схема не работоспособна.

Обозначьте, что и с чем у Вас конкретно гальванически связано? Все три линии (Uab_pos, Uab_neg и AGND) задохлик-мультиплексор лихо соединяет с +5 В и цифровым общим как ему вздумается.

с каким +5?
давайте сначала.
нужно измерить сигналы U full, U pos, U neg
питание 1 полярное. ацп без смещения.
(пока все вопросы с помехами и защитой линий опустим)
вот на ум пришла схема с коммутатором.
собрал на макете - не работает.
начал вникать - получается связи общего провода (цифрового) с аналоговыми линиями нет, а добавление этой связи сводит на нет эту идею.

Что же Вы разу не сказали, что гальваническая связь не допускается....
И кстати было бы очень интересно посмотреть как Вы решаете эту задачу с помощью "2-х ОУ", конечно же если это не что-то специфическое вроде изолирующих усилителей.

Если гальваническая развязка необходима, то без реле сложно.
Посмотрите панасоник-мацушита сигнальные реле (сейчас и омрон тоже делает их полную копию).
механическую прочность гарантируют на 50 миллионов переключений, максимальное время переключения 3 миллисекунды.
Я применял панасониковские DS2E, у них механический ресурс 100 миллионов переключений.
Если этого мало и боитесь за ресурс переключений- поставьте хоть десяток в параллель и используйте по очереди, соответственно и гарантированный ресурс прибора повысите во столько раз сколько реле примените.

Но с реле и про акустику тоже думать нужно. это песня, когда сотен пять реле шелестят по очереди (мне их даже разнести по времени пришлось чтобы акустический удар уменьшить).

Ну или индивидуальные гальванически развязанные по цифре АЦП, с индивидуальными гальванически развязанными DCDC для питания. Сейчас это делается дешево и малогабаритно, если 1 кВ развязки достаточно.

Или гальванически развязанные операционники (но это не применял).

Да не нужна гальваноразвязка..
вся задумка - замерить отрицательные величины напряжения (U neg), неиспользовать смещение, и использовать 1 полярное питание.
поэтому и придумалось коммутатор на ADG
но схема, повторяюсь, не рабочая.
т.к если канал коммутатора открыт (вернее пара каналов) а толку то? общего провода то на линиях батереи нет..

Автор! Вы нас всех хотите запутать? Меня - удалось.
Попробуйте еще раз рассказать и нарисовать, что же и где Вы хотите измерить.
Тема переехала.

ну давайте сформулирую попроще
есть аккумуляторная батарея и заземление (Цепь AGND)
нужно померить :
1. напряжение между + и - батареи
2. напряжение между + и землей
3. напряжение между - и землей

пытался решить эту задачу с помощью мультиплексора.


чем же я вас запутал?
а насчет схемы... даже не могу понять, что более подробно нужно нарисовать?
вроде все сомодостаточно.

Соединяете Uneg с цифровым общим, также подключаете к нему два делителя с Upos и AGND и подаёте их выходы на два входа АЦП, а мультиплексор выкидываете.

И это, напоминаю, в отсутствие защит по-прежнему абстракция — всё выгорит, например, от первого же слесаря, пришедшего в пуховике с мороза глянуть на электролит.

допустим
как получить величину U pos?
разницей ?

зы:
какое бурное воображение: то кота эбонитовой палкой натереть, то слесарь в пуховике )))

А зачем мерить 1) когда есть 2) и 3) - это же банальная арифметика. Два канала АЦП относительно земли, и расчет между + и -.

на самом деле я уже писал об этом:

это работает уже 8 лет
поверьте не идеальный вариант.
тут сказывается очень много факторов: нелинейность ацп, перетоки по плечам, требуется довольно скоростные измерения итд
----
ладно спасибо всем за поддержку.
вообщем для себя уже понял и писал о:


вообщем тему можно удалить.