|
объединение выходов микросхем КМОП |
|
|
3 страниц
1 2 3 >
|
 |
Ответов
(1 - 14)
|
Dec 22 2014, 11:25
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Метценгерштейн @ Dec 22 2014, 14:20)  мне надо выход одного буфера соединить с выходом другого буфера и общий сигнал подать на вход светодиодного индикатора. Можно ли так это делать? Выход соединять с выходом? Или как правильно? А что значит "общий сигнал"? Какова логика работы этого общего сигнала? В общем, нельзя соединять выходы, а вот в каких-то частностях, можно. Телепатически можно догадаться, что Ваш случай из разряда "нельзя", так как буферы пушпульные (не открытый коллектор/сток), так как входы OE соединены вместе, и на входы данных поданы разные сигналы.
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Dec 22 2014, 11:28
|
Guests

|
Вы о цели расскажите, а не о "можно-нельзя". Если умощнение - это одно, если нужна некая логика выхода по отношению ко входам - это другое.
|
|
|
|
|
Dec 22 2014, 11:31
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Метценгерштейн @ Dec 22 2014, 14:29)  Можно ли это делать так, как у меня на схеме. Нельзя. Вы пытаетесь сделать короткое замыкание - когда один буфер выдает ноль, другой единицу - итого будет сквозной ток с питания на землю. Так можно делать, если бы буферы были бы с открытым стоком (коллектором), а индикатор, наоборот, с общим анодом, а не катодом. Ну, либо, добавить туда диодов, чтобы отвязать выходы друг от друга - чтобы ток мог идти только из буфера в индикатор, но не обратно в другой буфер.
|
|
|
|
|
Dec 22 2014, 11:44
|
Профессионал
    
Группа: Свой
Сообщений: 1 357
Регистрация: 12-04-05
Из: Петербург
Пользователь №: 4 079

|
Цитата(SM @ Dec 22 2014, 14:38)  грамотно - поставить 74HC4511 или подобную. Диоды поставить тоже вполне грамотно, но куда больше места занимает. эта микруха 7-ми сегментная. у меня 9-ти сегментный индикатор. Как индекс на конвертах. Т.е. после выхода каждого буфера ставить по диоду? Решений на микросхемах лог. ИЛИ нету? Или диоды- оптимальней?
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Dec 22 2014, 11:46
|
Guests

|
На ПЗУ (в т.ч. микроконтроллера), диодах, логике.
|
|
|
|
|
Dec 22 2014, 11:47
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 7 946
Регистрация: 25-02-05
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 2 881

|
Цитата(Метценгерштейн @ Dec 22 2014, 14:44)  Решений на микросхемах лог. ИЛИ нету? Или диоды- оптимальней? Диоды, скорее всего, оптимальнее будут по занимаемой на плате площади. Можете сделать и на ИЛИ, не принципиально, но, как я предполагаю, это будет и больше по месту, и дороже. Хотя, конечно, сравнить может быть и стоит. Даже, скорее, не на ИЛИ, а на И-НЕ (которые в данном случае будут работать как НЕ-ИЛИ, их выбор куда больше), а дешифрато поставить не K561ИД1, а 74HC42 - с инверсными выходами. Кстати, 561ИД1, скорее всего, и не потянет работать на светодиоды напрямую без буферов, там тока маловато...
|
|
|
|
Guest_TSerg_*
|
Dec 22 2014, 11:51
|
Guests

|
Еще смотря сколько десятичных разрядов надо.
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|