Добрый день

Интересует ваше мнение по достоинствам и недостаткам
мостовой и пушпульной схемы (названия взяты из книжки Семенова)
для DC/DC мощьностью более 1 кВт

De}{teR

Мне казалось это то же самое, только в мостовой на одну первичную обмотку меньше. Приемущество тянитолкайчика -- транзисторы одинаковые (оба N-канальные), не требуют спецдрайвера. Хотя драйвер с внесением временного перекрытия скорее всего всё равно потребуется. А если вы про полумост, то он вдвое меньше напряжение выдаёт, то есть провод вторички будет вдвое длиннее. Итого: с точки зрения сбережения меди, Н-мост -- самая экономная. Вроде так. И вообще, рассуждая логически, пуш-пул -- никакой не пуш-пул. Настоящий пуш-пул -- это мост.

Кстати, я схемный значёк для полного моста предложил.

Сообщение отредактировал javalenok - Jun 30 2006, 16:45

Пуш-пул - "низковольтовая" топология, у нее удвоенное напряжение на ключах, но "одинарный" ток, и всего один ключ на каждую полуволну. Полумост наоборот - "высоковольтная" тополгия, там удвоенный ток, но одинарное напряжение. А мост - наиболее "правильный" двухтактник - одинарный ток и на ключах входное напряжение. Но два ключа последовательно, хотя для высокого входа это не так существенно. Еще в мосте можно делать такую вкусняшку как phase-shifting, и все прелести резонансного переключения. Т.е. на большие мощности и высокий вход - мост однозначно. У него всего два относительных недостатка - два ключа последовательно и повышенная сложность.



Только не забываем что ток удвоенный, и сечение меди нужно гораздо больше

А как же это: А мост - наиболее "правильный" двухтактник - одинарный ток и на ключах входное напряжение.

А как вам значёк?

В принципе, мост - идеальный двухтактник, формирует "честный" переменный ток Пожалуй, единственный его недостаток - это сложность.. А значок Ваш правильный, отражает суть дела! Респект!

А главное рисовать его проще, чем 4 полевика!

ИМХО, H-мост самый оптимальный. Пуш-пул на 1 киловатт и выше - кошмар для трансформера, чуть не симметрично - трансформатор уйдет в насышение - смерть ключевым транзисторам...

А можно по-подробнее. Мне любопытно, почему в Н-мосте не уйдёт? И как вообще ведут себя токи намагничивания в момент переключения.

Как мне говорили умные люди в умных форумах: шансов полностью и симметрично перемагнитить сердечник гораздо больше когда есть только 1 обмотка (мост/полумост). у тянитолкая их 2, если обмотки чуть не так намотаны (расположение на каркасе не симметричное, провод в одной половине на пол сантиметра длиннее чем в другой), то может получиться, что во время работы какое нибудь плечо введет сердечник в полное насышение, а это увеличит ток (как я понимаю он будет определятся сопротивлением, например, МОСФЕТа и сопротивлением провода катушки) и вылет. У мостов насыщение тоже может быть, но асимметрия минимальная.
вот тут немного о токах http://www.ferrite.com.ua/st4.html
а вот тут хороший человек на пальцах рассказал о физике http://energy.org.ru/modules.php?name=Foru...der=asc&start=8

а, вообще, я тоже только учусь

Сообщение отредактировал Sild - Jul 1 2006, 12:45

А, блин. Сам же говорю, что у тянитолкая две первички . У моста одна первичка и не может не совпадать сама с собой. Логично.

Сообщение отредактировал javalenok - Jul 2 2006, 13:06

В подтверждение слов Sild могу предоставить полведра паленых полевиков

А никто непробывал сделать резонансный ПУШ-ПУЛ ?

Может гдето это описано ?

Полведра это конечно много
У меня пока горстка ИЖБТ помещаеца в ладошках

Семитрично намотать обмотки - это дело технологии
Думаю - тут тоже чтото можно придумать

Меня интересует сравнение схем с точки зрения КПД
Ведь транзисторов в ПУШ-УЛе меньше
Значит и потерь возможно будет меньше

(мощьность около 3кВт)

Единственное что мне ненравится с точки зрения физики схемы -
то что ЭДС самоиндукции замыкается через трансворматор
Тоесть ток (энергия) закаченые в одну обмотку
возвращается через диод и обмотку другую

Не снизит ли это КПД ?
Если да то насколька

ищите схемы на тему сварочного аппарата...
есть любители помучаться с ним и попрактиковать выносом ведер с транзисторами на свалку... хвала, что, они, бывает, делают хорошие выводы, а мы на этом учимся...
также индукционная плавка - там как раз резонансные схемы.

пару лет назад, я, мучаясь подобными вопросами, много интересного нашел...

Нашел несколька схем

1. Огромный прямоходовик - управление затворами IRFP460 (штук 5 в паралель) от IR2113
интереса непредставляет

2. Огромный пушпул - мне почемуто кажется что эта схема неработает

3. Полумсостовая схема - ничего так но всеравно нето.

4. Буржуйская статья расхваливающая резонансный метод
Там Н - мост и 2 рез. контура в нагрузке 80 кГц, частота меняется вниз
Ни слова о КПД Нислова о транзисторах и об их управлении

Если у екогото есть ссылки на чтото интересное по этой теме
Пожалуйста напишите

А я продолжаю строить мост =)

Спасобо

De}{teR

P.S.

Из сгоревших транзисторов можно сделать четки
Они стукают и душу успокаивают

А все таки под какие напряжения и тип нагрузк ищется схемка?