Добрый день, Уважаемые форумчане. Интересуют методы борьбы с многолучевостью в цифровом виде. Буду благодарен за любую информацию и отсылку к литературе. Используются частоты в районе 2ГГц с использованием ПСП.

Если вы используете ПСП, замирания, скорее всего, будут частотно-селективными. Поэтому посмотрите ссылки по теме "RAKE WCDMA".
Про различные виды эквалайзеров, методы разнесения и комбинирования посмотрите, например, у Скляра (параграф 15.5).

Сообщение отредактировал Grizzzly - Dec 22 2014, 13:47

Спасибо, Скляра посмотрел, ПСП подстраиваю подобным образом.
По-поводу Rake-приемника - я правильно понимаю, что смысл сводится к суммированию подстроенных по фазе и домноженных на определенные коэффициенты копий входного сигнала с целью получения наибольшей мощности? Мне на самом деле немного другое требуется - исходя из корреляционных пиков по аппроксимации определить центр с высокой точностью (тысячные доли от длительности чипа).
ЗЫ. И вообще насколько корректно проводить измерения в помещении 5 на 5 метров через антенки, если планируется использование оборудования условно говоря в поле?

Центр чего?

У нас уже раньше была похожая тема:
Борьба с многолучевостью при приеме сигналов GSM и CDMA, Поиск алгоритмов (раздел "Математика и Физика"),
может быть, ее посмотрите?

Посмотрю обязательно, спасибо.

Фактически точное местоположение центрального коррелятора.

В общем неясно что это такое, отразился импульс от нескольких неоднородностей, где там центр у них?

Ну так в том и дело - гоняю сигнал по проводу, если сигнал подстроен по центральному коррелятору и есть цепочка корреляторов, сдвинутых по задержке, то получаю симметричную параболу с максимальным значением в центре, если произошла задержка, то получаю перекос в сторону. В помещении через антенны таже парабола, но не настолько симметричная, прошелся между антеннами - ее на короткое время перекосило

Что такое центральный коррелятор? Нифига же не понятно, что имеется ввиду под центром произвольного импульсного отклика.

Есть входной сигнал, есть опора и ее копии, сдвинутые во времени (опережающие и запаздывающие). Если входной сигнал полностью совпадает по задержке с опорой, то за время периода сигнала (перемножение с аккумулятором) получаем корреляционный максимум, в этом случае я и называю перемножение с накоплением центральным коррелятором. Запаздывающий и опережающий коррелятор, в случае небольшого временного сдвига, (меньше чипа ПСП) тоже будут давать корреляционные значения, но уровнем ниже.
ЗЫ. Извиняюсь за кривой язык.

В случае отражений от неоднородностией нужно для начала дать определние центра, чтобы дальше его искать, например имеем два отражённых импульса одинаковой амплитуды с разными задержками, никакого одного центрального с высокой точностью не существует.

Делали разностно-дальномерный пеленгатор, а в качестве исходных данных брали корреляционные всплески. Для вычисления "до тысячных долей чипа" нужно либо адское отношение сигнал/шум либо усреднение на адском интервале. ИМХО реализуемо только в моделях.

Будут проблемы с тысячными чипа. Форма АКФ на выходе коррелятора определяется полосовым фильтром на входе приемника и практически плоская вокруг пика. Точность оценки положения пика зависит от кривизны АКФ.

Считается, что между передатчиком и приемником нет никаких объектов, которые бы погасили прямой сигнал, объекты малоподвижны и отношение сигнал/шум хорошее. Для начального грубого определения с точностью до чипа можно использовать согласованный фильтр (учитывать только знаки, а не полную разрядность), тогда на выходе будут корреляционные пики, первый из них и будет прямой сигнал (по амплитуде, возможно, и не самый большой пик).
andyp, stealth-coder понял, спасибо за информацию.

Неоднородности не точечные и не разрешаемые, имеем не один отдельно стоящий пик, а сумму наложенных, никакого смысла в точном вычислении непонятно чего нет.